王海、赵昌永民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）新2901民初3622号

• 案件编号

  （2021）新2901民初3622号

• 案件名称

  王海、赵昌永民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  阿克苏市人民法院

• 所属地区

  阿克苏市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/13 0:00:00

• 当事人

  王海;赵昌永

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第十五条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第十五条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款

新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2021）新2901民初3622号原告：王海，男，1965年8月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。        委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。        被告：赵昌永，男，1964年2月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        委托诉讼代理人：冯茂全，新疆奉强律师事务所律师。        原告王海与被告赵昌永民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人魏建东、被告赵昌永的委托诉讼代理人冯茂全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王海向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金185，000元；2．判令被告支付借款利息89，483.7元（自2018年12月25日至2020年8月20日，按年利率24％计算；2020年8月21日至2021年3月21日，按年利率15.4％计算）；3．判令被告承担律师代理费21，958.6元，以上合计：296，442.3元；4．本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告向原告借款185，000元，双方约定借款期限12个月，月息2％，如到期未还，出借人通过诉讼方式追讨借款所发生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。但借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未还。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。        赵昌永辩称，2018年12月25日，我实际并未收到王海借款本金185，000元。因王海的借款未实际交付与我，故王海的各项主张均不成立，请求驳回王海的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        1．王海提交2018年12月25日，被告赵昌永向王海出具的借条一份，用以证明赵昌永向王海借款185，000元，并实际收到王海现金185，000元，约定借款利息月利率为2％，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费等其他费用的事实。赵昌永对上述证据的真实性无异议，但认为其并未实际收到王海现金；本院确认上述证据对本案具有证明效力。        2．王海提交新疆增值税电子普通发票一份，用以证明王海因索款向法院诉讼产生律师代理费21，958.6元的事实。赵昌永对上述证据的真实性无异议，但认为因王海未实际交付借款，故而不应产生律师费，且仅凭发票，而无银行流水等证据，无法证实王海实际产生律师费；本院认为，王海委托的律师已出庭参加诉讼，足以证实王海委托律师诉讼的行为已发生效力，且电子发票亦显示王海产生律师费21，958.6元，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。        赵昌永未提交证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年12月25日，赵昌永向王海出具借款一份，载明：“今因赵昌永（借款用途）于2018年12月25日，向出借人王海借到人民币185000（现金）元（大写：壹拾捌万伍仟元整），借款期限为12个月，2019年12月25日到期还本付息，借款利息月利率为2％。借款由出借人王海以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。如果不按此协议归还本金，到期后继续付利息，按以上条款，特立此为据。借款人：赵昌永。”还款期限届满后，王海多次索要上述借款，赵昌永一直未还。王海遂起诉至法院。        另查，王海向本院提起诉讼，为此支出律师代理费21，958.6元。        本院认为，根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点：1．王海是否向赵昌永实际交付借款185，000元；2．王海的各项主张有无事实及法律依据。本案中，赵昌永辩称其未实际收到借款185，000元，但庭审中赵昌永对其于2018年12月25日向王海出具的借条系本人书写的事实并无异议，在该份借条中明确载明“借款由出借人王海以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款”，而王海未对其抗辩意见作出合理说明，亦未提交证据证实其主张，故本院确认王海向赵昌永借款185，000元。赵昌永未按约定履行还款义务，故对王海要求赵昌永偿还借款185，000元的诉讼请求，本院予以支持。赵昌永在其出具的借条中承诺月利率2％，2019年12月25日到期还本付息，如不按此协议归还本金，到期后按以上条款继续付利息，现债权到期，赵昌永未按约定还款，理应承担利息。王海现主张赵昌永给付利息89，483.7元，经本院核算自2018年12月26日起至2021年3月21日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定如赵昌永未按期足额履行还款责任，承担王海通过诉讼等方式索款产生的律师代理费，对王海要求赵昌永给付律师代理费21，958.6元，本院予以支持。        综上所述，对原告王海主张被告赵昌永偿还借款185，000元及利息89，483.7元的请求，本院予以支持；对原告王海要求被告赵昌永支付律师代理费21，958.6元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第十五条第二款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：        一、被告赵昌永于本判决生效后七日内向原告王海偿还借款185，000元；        二、被告赵昌永于本判决生效后七日内向原告王海给付利息89，483.7元；        三、被告赵昌永于本判决生效后七日内向原告王海给付诉律师代理费21，958.6元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5，747元，减半收取计2，873元，由被告赵昌永负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。        审判员    陈旭二〇二一年九月十三日书记员    米合热依克孜·麦合木提  百度搜索“马 克 数 据 网”