王维明、雒小勇买卖合同纠纷民事审判监督民事裁定书（2021）新民申1558号

• 案件编号

  （2021）新民申1558号

• 案件名称

  王维明、雒小勇买卖合同纠纷民事审判监督民事裁定书

• 审理法院

  新疆维吾尔自治区高级人民法院

• 所属地区

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/26 0:00:00

• 当事人

  王维明;雒小勇

• 案件缘由

  买卖合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百九十五条第二款

新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维明，男，1976年3月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托诉讼代理人：李某某，新疆源峰律师事务所律师。    委托诉讼代理人：刘静，新疆源峰律师事务所律师。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雒小勇，男，1972年9月10日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。    再审申请人王维明因与被申请人雒小勇买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2020）新21民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    王维明申请再审称，一、原审法院未认定2013年至2015年期间产生的账款不包含在2018年结算时的18，000元中，属认定事实错误。二、原审法院未对认定案件事实的主要证据进行质证，案件事实缺乏证据支持，举证责任分配错误。三、原审法院认定2015年10月16日雒小勇出具条子并签字的行为仅是证明及案外人李某（真实姓名李某某）拉走货物的行为与雒小勇无关，属于案件基本事实认定不清。因此，请求撤销原审判决，依法改判，支持其诉讼请求。    本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。经审查，王维明的再审事由均不成立，理由如下：    一、关于2018年10月9日出具的书面结算单据如何认定问题。雒小勇于2018年10月9日出具的结算单据载明：“2018年10月9日全部清完账欠王维明材料款18，000元”，王维明虽称该欠据实际结算的是2016年、2017年、2018年三年的材料款，不包括2013年至2015年的货款，后也提供了一段其与雒小勇的录音，但根据录音内容不能证实2013年至2015年的货款未结算。据此，原审法院因证据不足而未支持王维明该项诉求，并无不当。    二、关于李某某拉走的货物货款由谁承担问题。对李某某拉走的14，180元无纺布、网套，王维明在原审中提供的证据仅是雒小勇出具的一份证明，且李某某在出庭作证时已承认是其向王维明购买，王维明也未能提供其他有效证据证明该批货物系雒小勇向其购买，故二审法院判决对该款项王维明可另案向李某某主张权利，亦无不当。    三、关于认定本案事实的证据是否经过质证及责任分配问题。经审查，原审法院按照法定庭审程序，由双方依次出示证据，并让各自发表了质证意见，同样在申请人提供的书面证据存在矛盾，再无其他充分证据证明的情况下，原审法院按照证据形成的先后顺序，对形成在前的证据未予采信，符合一般逻辑，并无不妥。    综上，王维明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回王维明的再审申请。    审判长    康建强审判员    郭宣宣审判员    王甜甜二〇二一年九月二十六日书记员    热衣沙  来源：百度搜索“马克数据网”