中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行、巩义市胜宝耐火材料厂等金融借款合同纠纷民事一审民事判决书（2021）豫0204民初1427号

• 案件编号

  （2021）豫0204民初1427号

• 案件名称

  中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行、巩义市胜宝耐火材料厂等金融借款合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  开封市鼓楼区人民法院

• 所属地区

  开封市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/1 0:00:00

• 当事人

  中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行;巩义市胜宝耐火材料厂;韩宏召

• 案件缘由

  金融借款合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1427号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。住所地开封市中山路北段134号。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，行长。被告：巩义市胜宝耐火材料厂。住所地巩义市涉村镇凌沟村。统一社会信用代码：91410181588598540R。负责人：韩宏召。被告：韩宏召，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告巩义市胜宝耐火材料厂（以下简称胜宝耐火材料厂）、韩宏召金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鼓楼支行的委托诉讼代理人刘雨轩到庭参加诉讼，被告胜宝耐火材料厂、韩宏召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令胜宝耐火材料厂、韩宏召偿还农行鼓楼支行借款本金1000000元、利息37329.53元、罚息11392.5元、复利426.64元，以上共计1049148.67元，并按照《小微企业微捷贷借款合同》约定的标准支付自2021年7月28日至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；2.依法判令胜宝耐火材料厂、韩宏召支付农行鼓楼支行律师费52457元；3.依法判令本案的诉讼费用由胜宝耐火材料厂、韩宏召承担。事实与理由：2020年4月20日，农行鼓楼支行与胜宝耐火材料厂、韩宏召通过电子渠道线上签订了《小微企业微捷贷借款合同》（合同编号为41010320200003286），合同约定胜宝耐火材料厂、韩宏召借款100万元整用于生产经营，胜宝耐火材料厂、韩宏召于2020年4月20日申请了网上银行借款，农行鼓楼支行于当日向胜宝耐火材料厂、韩宏召发放了贷款100万元，贷款期限为1年，自2020年4月20日至2021年4月19日；执行利率为提款前一日的1年期LPR加叁拾陆bp(1bp=0.01%)确定，还款方式为借款到期日一次性还本付息。关于违约责任，合同约定胜宝耐火材料厂、韩宏召对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。胜宝耐火材料厂、韩宏召违约致使农行鼓楼支行采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，农行鼓楼支行为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等为实现债权的一切费用概由胜宝耐火材料厂、韩宏召承担。胜宝耐火材料厂、韩宏召于2020年4月20日申请了网上银行借款，农行鼓楼支行于当日发放了贷款100万元，现贷款期限已过，农行鼓楼支行多次向胜宝耐火材料厂、韩宏召催要贷款本金及利息，但均拒绝还款付息。农行鼓楼支行基于上述事实依法提起诉讼，望在查明事实后依法支持农行鼓楼支行的诉讼请求。胜宝耐火材料厂、韩宏召未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2020年4月20日，胜宝耐火材料厂作为借款人（企业）、韩宏召作为借款人（个人）向农行鼓楼支行申请网上银行借款，双方通过电子渠道签订了《小微企业微捷贷借款合同》，编号：41010320200003286。合同约定借款额度为人民币100万元整；借款额度有效期：2020年4月20日至2021年4月19日；借款用于胜宝耐火材料厂生产经营；借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加叁拾陆bp（1bp=0.01%）确定。合同另约定借款人（企业）和借款人（个人）对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，农行鼓楼支行按照约定将100万元转入胜宝耐火材料厂的账户。借款到期后，胜宝耐火材料厂、韩宏召未能按照约定时间偿还借款本金及截止2021年7月27日利息37329.53元、罚息11392.5元、复利426.64元，故农行鼓楼支行诉至法院。另查明，农行鼓楼支行因本案所涉纠纷支出律师费52457元。上述事实有当事人陈述、《小微企业微捷贷借款合同》、《对公账户交易明细》、《委托代理协议》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。农行鼓楼支行与胜宝耐火材料厂、韩宏召签订的《小微企业微捷贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。农行鼓楼支行依约放款后，胜宝耐火材料厂、韩宏召未依约履行还款义务，已构成违约，故农行鼓楼支行要求胜宝耐火材料厂、韩宏召归还借款本金100万元并支付相应利息、罚息、复利的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。农行鼓楼支行主张的律师费，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，胜宝耐火材料厂、韩宏召经本院依法传唤无正当理由未到庭，怠于行使法律赋予的权力，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，巩义市胜宝耐火材料厂、韩宏召偿还中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行借款本金1000000元、截至2021年7月27日的利息37329.53元、罚息11392.5元、复利426.64元，共计1049148.67元及自2021年7月28日起至巩义市胜宝耐火材料厂、韩宏召还清借款之日止的利息、罚息、复利（按双方于2020年4月20日签订的《小微企业微捷贷借款合同》的约定据实结算）；二、本判决生效之日起三十日内，巩义市胜宝耐火材料厂、韩宏召支付中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费52457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14242元，减半收取计7121元，由巩义市胜宝耐火材料厂、韩宏召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员　　王静二〇二一年九月一日书记员　　翟萌 马 克 数 据 网