杨玲、黄瑞海等民间借贷纠纷民事二审民事判决书（2021）粤01民终13021号

• 案件编号

  （2021）粤01民终13021号

• 案件名称

  杨玲、黄瑞海等民间借贷纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  广东省广州市中级人民法院

• 所属地区

  广东省广州市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/8 0:00:00

• 当事人

  杨玲;黄瑞海;杜水林;石庆炎

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第二项

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13021号上诉人（一审被告）：杨玲，女，1980年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：李伟建，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄瑞海，男，1973年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。一审被告：杜水林，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市。一审第三人：石庆炎，男，1963年12月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人杨玲因与被上诉人黄瑞海、一审被告杜水林、一审第三人石庆炎民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人黄瑞海一审诉讼请求：1.杜水林、杨玲支付黄瑞海欠款144000元及利息（自2018年8月1日起至杜水林、杨玲支付完成为止，按年利率18%的标准计算，扣除第三人石庆炎已支付的11340元）；2.杜水林、杨玲承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、杜水林、杨玲于一审判决发生法律效力之日起十日内，向黄瑞海偿还借款利息21871.17元；二、驳回黄瑞海的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4310元，由黄瑞海负担3840元，由杜水林、杨玲负担470元。判后，杨玲不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回黄瑞海的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由黄瑞海承担。事实与理由：一审判决围绕两个争议焦点所作的认定，部分存在事实不清、证据不足，计算利息金额明显出错，显属错判，具体如下：一、一审判决关于“原告黄瑞海与两被告及第三人之间借款关系成立并合法有效，黄瑞海的出借义务已经实际履行”的认定，明显属于认定事实错误、证据不足。1.黄瑞海提供的《公司内部借款协议》上，“借款打入石庆炎指定账户”的手写内容，明显是黄瑞海在协议订立之后单方擅自添加、伪造的，不具有法律效力。2.黄瑞海2018年7月31日向石庆炎转账的216000元，系他们二人之间的内部款项来往，与杨玲无任何关系。二、即使根据一审判决认定的相关借款、还款事实和金额，其认定的“原审两被告及第三人剩余未还利息为21871．17元”的金额也存在重大的计算错误，漏计了石庆炎2020年7月30日偿还的利息11340元，导致错判。根据一审判决书第9页所查明的情况：黄瑞海实际出借款项213000元，起诉前已获偿142500元，剩余未还本金70500元；2020年7月30日前共产生利息23371.17元。则2020年7月30日本息合计金额为93871.17元，而石庆炎2020年7月30日向黄瑞海归还的本息合计为83340元，所以剩余未还利息金额应为10531.17元，而不是一审认定的21871.17元。一审在计算剩余未还利息时，漏计了已经归还的利息11340元错。综上，请求依法改判。黄瑞海发表答辩意见称：我方已经按照约定将借款转到指定账户，杨玲持有借款协议，协议上明确将款项转到第三人账户，结合采购清单、付款申请单、第三人交易明细，杨玲自认参与经营行为，可见量化对冲业务已经开展，我方出借款项已经到位。我方同意一审判决，一审对于数额的计算正确。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理认为，首先，案涉《公司内部借款协议》于2018年7月30日签订，黄瑞海于2018年7月31日将216000元转账至协议指定的收款账户。黄瑞海向石庆炎所转款项与案涉协议约定的出借款项金额一致，时间吻合，能够认定该款项即为黄瑞海为履行案涉《公司内部借款协议》所交付的出借款。杨玲虽主张案涉协议中的手写内容“借款打入石庆炎指定账户”为黄瑞海单方添加，但未能提交其持有的协议文本予以反驳，故对杨玲的该项主张不予采纳。杨玲虽主张案涉款项为黄瑞海与石庆炎之间的内部款项往来，但未提交充分证据证明，本院对其该项主张亦不予采纳。其次，关于尚欠金额。一审法院在计算尚欠金额过程中，遗漏了利息还款11340元，故在一审计算的基础上，还应扣减该11340元，扣减后尚欠金额应为10531.17元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于尚欠金额的计算有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13296号民事判决主文；二、杜水林、杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向黄瑞海偿还借款利息10531.17元；三、驳回黄瑞海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费347元，由上诉人杨玲负担284元，被上诉人黄瑞海负担63元。本判决为终审判决。审判长　张　淼审判员　谷丰民审判员　汤　琼二〇二一年九月八日书记员　曾晓敏 百度搜索“马 克 数 据 网”