陈思奇与龙良波民间借贷纠纷一审民事判决书(2021)渝0113民初17958号
案件信息编辑本段
案件编号
(2021)渝0113民初17958号案件名称
陈思奇与龙良波民间借贷纠纷一审民事判决书审理法院
重庆市巴南区人民法院所属地区
重庆市案件类型
民事案件审理程序
民事一审裁判日期
2021/9/11 0:00:00当事人
陈思奇;龙良波案件缘由
民间借贷纠纷法律依据
《中华人民共和国合同法》:第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百六十二条
裁判文书正文编辑本段
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初17958号 原告:陈思奇,男,1996年8月17日出生,汉族,住重庆市长寿区。被告:龙良波,男,1983年10月18日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告陈思奇与被告龙良波民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月16日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈思奇到庭参加了诉讼。被告龙良波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告陈思奇向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款12 399元;本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告系生意合作关系,被告在长寿区开设卤菜店,并在原告处拿货。被告在经营期间,不断向原告借钱。原告出于信任,每次都出借了借款,被告在原告不知情的情况下,将卤菜店转让给别人。原告多次寻找被告还款。2019年10月1日,被告向原告出具借条一份,载明:“今本人龙良波借到陈思奇18 399元,约定还款时间为2020年10月1日之前归还给陈思奇”。借条出具后,被告陆续归还原告共计6000元,尚欠12 399元未还。原告多次催收未果,遂诉请如上。被告龙良波未答辩。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告向被告龙良波提供了借款,双方形成了民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定,被告应按约定的期限履行还款义务。被告未按约定归还借款,原告请求被告归还借款符合双方的约定。原告举示的《借条》载明被告借到原告18 399元,原告当庭陈述该借款本金由原告现金出借给被告的5000元,以及被告累计欠原告的货款13 399元构成。本院认为,被告通过向原告出具《借条》,将其尚欠原告的货款13 399元转化为借款。现原告要求被告返还借款本金12 399元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告龙良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃举证答辩的权利,由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告龙良波于本判决生效之日起十日内归还原告陈思奇借款本金12 399元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告龙良波负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务,一方不履行的,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦 二〇二一年九月九日 法官助理 刘艺书 记 员 林霞- 1 – 马 克 数 据 网
附件列表
词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
如果您认为本词条还有待完善,请 编辑
上一篇 大城县农村信用合作联社、杨双喜等金融借款合同纠纷民事一审民事裁定书(2021)冀1025民初3117号 下一篇 长沙宇晖物业管理有限公司、李辉文服务合同纠纷首次执行执行通知书(2021)湘0103执5812号