李建强与李梅兰等继承纠纷二审民事裁定书（2021）京02民终9571号

• 案件编号

  （2021）京02民终9571号

• 案件名称

  李建强与李梅兰等继承纠纷二审民事裁定书

• 审理法院

  北京市第二中级人民法院

• 所属地区

  北京市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/10 0:00:00

• 当事人

  李建强;李建光;李梅兰;李梅英

• 案件缘由

  继承纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第三项

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9571号上诉人（原审被告）：李建强，男，1970年2月21日出生，汉族，住北京市房山区闫村镇元武屯村一里148号甲42号。委托诉讼代理人：吴琼（李建强之妻），1969年10月7日出生，汉族，住同李建强。委托诉讼代理人：张京乐，北京市北人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建光，男，1956年10月29日出生，汉族，住北京市房山区闫村镇元武屯村一里97号。被上诉人（原审原告）：李梅兰，女，1965年9月20日出生，汉族，住北京市房山区闫村镇元武屯村一里3号。被上诉人（原审原告）：李梅英，女，1962年10月20日出生，汉族，住北京市房山区青龙湖镇坨里村东街162号。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：田春莹，北京昂坤律师事务所律师。上诉人李建强因与被上诉人李建光、李梅兰、李梅英继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院所作（2021）京0111民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案关键证据《遗嘱》是通过复写纸形成的拓印件。一审法院因该《遗嘱》为拓写版本，双方当事人均无法向一审法院提交《遗嘱》原件，故对《遗嘱》真实性不予认可。本院认为，从形成过程来看，复写纸拓印件与复制件存在本质不同，应当注意到其与原件同时一体形成的特点。二审中，代书人及证明人田淑文、另一位证明人田淑玲到庭作证，陈述《遗嘱》形成过程。结合证人证言及复写纸拓印件的特点，《遗嘱》的真实性需要重新审查。为保证双方当事人的程序利益，发回重审为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2021）京0111民初1705号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人李建强预交的二审案件受理费70元，予以退还。审 判 长　李俊晔审 判 员　李明磊审 判 员　王　元二〇二一年九月十日法官助理　郝琪琪书 记 员　沈佳盟 搜索“马 克 数 据 网”