高峙勇与许涛民间借贷纠纷一审民事裁定书（2021）沪0110民初14496号

• 案件编号

  （2021）沪0110民初14496号

• 案件名称

  高峙勇与许涛民间借贷纠纷一审民事裁定书

• 审理法院

  上海市杨浦区人民法院

• 所属地区

  上海市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/8 0:00:00

• 当事人

  高峙勇;许涛

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十七条第一款

上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14496号原告：高峙勇，男，1972年7月24日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。被告：许涛，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈立铃，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继平，上海博和汉商律师事务所律师。原告高峙勇与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告高峙勇诉称，原、被告系朋友关系。被告以制作软件需要资金为由，于2020年5月16日向原告借款300,000元，原告通过银行转账方式分别向被告转账150,000元、20,000元、30,000元、20,000元、30,000元、30,000元、15,000元，7次转账共计295,000元。双方口头约定的还款期限到期后，经原告多次催款，被告均拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金295,000元；2、判令被告支付原告逾期利息，以借款本金295,000元为基数，自2021年7月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)即年利率3.85%计算。本案诉讼费由被告承担。被告许涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海市杨浦区政德东路XXX号XXX室系其户籍地，该房屋已出售，其自2020年3月起至今长期居住在上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室，该地址应为被告的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告经常居住地所在的人民法院，即上海市静安区人民法院管辖，上海市杨浦区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提供了房屋租赁合同、收条、转账记录截图、户口簿复印件等，证明其自2020年3月至今一直居住在上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室，审理中本院至该地址及所属居委会调查，被告居住情况属实，本院确认被告的经常居住地为上海市静安区。本案借款系原告通过银行转账交付，且原告亦不住在上海市杨浦区，故本案的合同履行地亦不在上海市杨浦区。综上，本院对本案无管辖权，本案应由被告经常居住地人民法院即上海市静安区人民法院管辖，故本案移送上海市静安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告许涛对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　戴诗亮书记员　　王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……