曹二燕、冯占吉租赁合同纠纷民事一审民事判决书（2021）冀0183民初2213号

• 案件编号

  （2021）冀0183民初2213号

• 案件名称

  曹二燕、冯占吉租赁合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  晋州市人民法院

• 所属地区

  晋州市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/9 0:00:00

• 当事人

  曹二燕;冯占吉

• 案件缘由

  租赁合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第二款

河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初2213号原告：曹二燕，男，1982年2月24日出生，汉族，住石家庄市平山县。被告：冯占吉，男，1973年6月28日出生，汉族，住晋州市。原告曹二燕与被告冯占吉租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹二燕、被告冯占吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹二燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告导线185#的4300米、240#的500米、35#的6656米，横担1500#的70根、2100#的48根、1700#的48根，洗衣机一台，线轴6个，拉线100米，并赔偿原告经济损失10000元；2、如被告不能如数返还应承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在晋州市承揽煤改电项目工程，2020年6月10日原告租赁被告房屋用于居住、存放物品。双方因故产生纠纷，经证人韩中士调解2021年5月11日原被告达成一致意见，原告曹二燕租住被告冯占吉房屋期间，原告曹二燕放在被告院落里面的废旧电线、电缆、横担等所有物品，原告负责交到晋州市电力公司，如果晋州市电力公司证明出现亏损现象，由被告全部负责。经韩中士调解2021年5月12日原被告达成协议，协议中“电力物资由曹二燕退库电力公司，物料出现亏损由冯占吉全部负责。（2021年6月10日以前从冯占吉房屋拉走退库）。后原告多次组织人员、租赁车辆到被告处拉走涉案物品，被告拒不允许，导致诉讼。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、2020年6月10日原被告租房协议一份。2、2021年5月11日证明一份，证明协议中的第一项。3、2021年5月12日原被告调解协议书一份，证明电力物资由原告退库电力公司，出现亏损由被告负责。4、2021年6月11日原告书写的物品清单一份，有导线185#的4300米、240#的500米、35#的6656米，横担1500#的70根、2100#的48根、1700#的48根，洗衣机一台，线轴6个，拉线100米。被告冯占吉辩称，原告承诺，过了2021年6月10日所有物品就放弃，有原告写的证明。原告主张的物品清单被告不予认可，不同意返还。被告为证实自己的主张，提交证据如下：2021年6月9日原被告书写的证明，证实原被告约定放在被告冯占吉院落的所有原告曹二燕的电力物资，2021年6月10日前全部拉走。过期后原告损益与被告无关，原告放弃对此存放物资的所有权益。对原被告提交的证据，本院组织原被告进行质证，被告对原告提供的证据一、二、三没有异议，对原告提供的证据四物品清单的数量，被告不予认可。原告对被告提交的证据，原告对2021年6月9日的证明内容不真实，在被告处存放的物料没有拉走。综合原被告提交的有效证据，本院认定事实如下：原告在晋州市承揽煤改电项目工程，2020年6月10日原、被告签订租房协议，租期一年，原告租赁被告房屋七间，用于居住、存放物品。租赁期间原被告双方因故产生纠纷，经证人韩中士调解2021年5月11日、2021年5月12日原被告达成协议，主要内容：“原告在租赁的被告房屋、院落存放的电力物资由原告曹二燕退库电力公司，物料出现亏损由被告冯占吉全部负责”。2021年6月9日约定，2021年6月10日以前从被告冯占吉房屋拉走退库。后原告组织人员、车辆到被告处拉上述物品，因原、被告发生纠纷，原告未能从被告处拉走。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反驳对方的主张也应当提供证据或说明理由，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还原告导线185#的4300米、240#的500米、35#的6656米，横担1500#的70根、2100#的48根、1700#的48根，洗衣机一台，线轴6个，拉线100米，并要求被告赔偿原告经济损失10000元，原告提交了相应证据，被告不予认可，原告提交的证据不能形成完整的证据链条，用以证实存放在被告处物料的具体数量，故原告要求被告返还物料及经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法释〔2001〕33号第二条之规定，判决如下：驳回原告曹二燕的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告曹二燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员　　吴秀琴二〇二一年九月九日书记员　　吕文灿 微信公众号“马克数据网”