汪某、汪乐等离婚后财产纠纷民事二审民事判决书（2021）皖03民终2824号

• 案件编号

  （2021）皖03民终2824号

• 案件名称

  汪某、汪乐等离婚后财产纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  安徽省蚌埠市中级人民法院

• 所属地区

  安徽省蚌埠市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/27 0:00:00

• 当事人

  汪某;汪乐;刘某

• 案件缘由

  离婚后财产纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2824号上诉人（原审被告）：汪某，男，1958年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：汪乐，女，1995年5月29日出生，汉族，住安徽省泾县。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：汪乐，女，1995年5月29日出生，汉族，住安徽省泾县，系刘某女儿。上诉人汪某因与被上诉人汪乐、刘某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪某上诉请求：撤销一审判决，驳回汪乐、刘某的诉讼请求。事实和理由：1.涉案房屋是汪某父亲汪德祥出资46000元,夫妻共同财产出资27000元,合计73000元购买的。汪某在离婚协议中约定归汪乐所有,应当视为赠与，本案应为赠与纠纷。在没有过户之前,汪乐没有取得该房产,汪某作为赠与人有权撤回赠与,拒绝履行离婚协议第三项。2.汪某与刘某离婚协议不是汪某真实意思表示,因为从买房到离婚前后不到两年时间，刘某为占有房产讲和汪某复婚是假的,实际目的是取得房产。3.汪某保留向汪乐主张赡养费的权利,如汪乐、刘某坚持处理涉案房产,该房屋市值21万左右,汪某要求其两人退还汪德祥购房时出资46000元,考虑现房增值,现要求汪乐、刘某退还92000元给汪某或汪某给汪乐、刘某120000一次性解决。汪乐、刘某辩称，刘某与汪某离婚时已对房屋产权进行约定，（2021）皖0304民初1677号调解书再次确认涉案房屋归属于汪乐、刘某。汪某已申领退休工资且多次强调可以支付高额购房费。综上，请求二审法院维持原判。汪乐、刘某向一审法院提出诉讼请求：汪某协助汪乐、刘某办理房屋产权过户登记手续。一审法院查明：刘某与汪某原系夫妻关系，汪乐系两人婚生女。汪某是位于张公山509栋1-1东房屋（产权证号：房地权蚌私字第××号）的房地产权利人，刘某是共有权人。刘某与汪某于2006年4月10日在蚌埠市禹会区民政局协议离婚，双方签署了《离婚协议书》，该协议书载明“第一条离婚原因：因男女双方感情不和，经常因日常琐事争吵，导致感情破裂，现无法再在一起生活。第二条子女安排：婚生女汪乐，十一周岁，由女方抚养，男方每月支付抚养费叁佰元，付至婚生女汪乐十八周岁止。第三条财产处理：现住房座落于张公山新村××单元××号，全产权归女方及婚生女汪乐所有，女方在婚生女十八周岁之前，不得卖该处房产，家中现有财产归女方所有”等内容。2021年5月8日，经一审法院主持调解，刘某与汪某自愿达成调解协议，协议上述《离婚协议书》第三条财产处理约定有效。现汪乐、刘某要求汪某配合办理过户手续，汪某拒绝配合，汪乐、刘某遂诉至法院。一审法院认为，本案系当事人因履行离婚协议财产分割条款发生的纠纷，属离婚后财产纠纷。离婚协议中关于财产处理的条款，对男女双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行。刘某和汪某在离婚协议中明确约定位于张公山新村××单元××号的房屋产权归刘某、汪乐所有，该约定不违反法律规定，合法有效。汪乐虽不是离婚协议的相对方，但其作为原告参与诉讼表明其对父母的赠与系积极追求的态度，与本案的处理结果有重大利害关系。现根据离婚协议的约定，刘某、汪乐要求将该房屋的权属变更登记至其名下,汪某有义务协助办理,故汪乐、刘某的诉讼请求依法应予支持。关于汪某辩称要求汪乐补偿其购房款92000元，无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定,判决：汪某于判决生效之日起十五日内协助刘某、汪乐将坐落于张公山509栋1-1东房屋（产权证号：房地权蚌私字第××号）的产权变更登记在刘某、汪乐名下。案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据且均对一审法院查明的事实无异议,但汪某认为（2021）皖0304民初1677号民事调解书不是其真实意思表示。对于双方当事人均无异议的事实本院予以确认。本院认为，安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初1677号民事调解书对“原告刘某与被告汪某离婚协议约定第三项，财产处理：现住房座落于张公山新村××单元××号，全产权归女方及婚生女汪乐所有，女方在婚生女十八周岁之前，不得卖该处房产。协议约定有效。”的协议予以确认，且该调解书已发生法律效力，故一审法院据此判决“汪某于判决生效之日起十五日内协助刘某、汪乐将坐落于张公山509栋1-1东房屋（产权证号：房地权蚌私字第××号）的产权变更登记在刘某、汪乐名下。”于法有据。综上所述，汪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由汪某负担。本判决为终审判决。审 判 长　　李　艳审 判 员　　胡玉巧审 判 员　　穆　莉二〇二一年九月二十七日法官助理　　沈吉梅书 记 员　　徐　翔 微信公众号“马克 数据网”