肖三来开设赌场罪、赌博罪刑事一审刑事判决书（2021）湘0224刑初168号

• 案件编号

  （2021）湘0224刑初168号

• 案件名称

  肖三来开设赌场罪、赌博罪刑事一审刑事判决书

• 审理法院

  茶陵县人民法院

• 所属地区

  茶陵县

• 案件类型

  刑事案件

• 审理程序

  刑事一审

• 裁判日期

  2021/9/6 0:00:00

• 当事人

  肖三来

• 案件缘由

  开设赌场；赌博

• 法律依据

  《中华人民共和国刑法（1997年）》:第三百零三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第四款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第二项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第四项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第五项

湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0224刑初168号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人肖三来，男，文盲，无业，户籍所在地及住址均为湖南省茶陵县。1991年9月7日因犯盗窃罪、销赃罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑二年；2002年7月26日因犯盗窃罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑五年；2011年5月12日因赌博被茶陵县xx局决定行政拘留十日。现因涉嫌开设赌场罪，于2021年4月26日被茶陵县xx局取保候审。指定辩护人王在福，湖南犀城律师事务所律师（法律援助律师）。茶陵县人民检察院以株茶检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人肖三来犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2021年8月19日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年9月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官郭件元出庭支持公诉，被告人肖三来及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2020年10月下旬的一天，被告人肖三来与左某、陈某、刘某（三人均已判决）等人为谋取非法利益，商量后决定在茶陵县开设赌场，对外宣称该赌场系肖三来经营，并确定人员分工，肖三来负责抽取水资并保管（肖三来不在时由左某或陈某抽水资）请姜某（外号“当仔”）给赌场放哨、请邓某给参赌人员做饭。陈某、刘某、左某等股东负责给参赌人员提供递水、搬凳子、指引停车等服务，在赌场人气不足时则以坐向的方式参与赌博凑人气。每天抽取的水资除开赌场开支后，由肖三来给陈某、刘某、左某每人每天分红200元剩余水资归肖三来。商量好后，肖三来、左某、陈某、刘某等人开始在茶陵县招揽人员聚众赌博，每天参赌人员均有二三十人以上。该赌场采取每向发三张扑克牌比大小的方式（俗称“打比”）进行赌博，一般有四至七人坐向，其他不坐向的人以“丢石头”的方式参赌。赌注为每向最低10元起注，上不封顶。抽水金额视每把牌桌面上下注的情况而定，每把牌桌面上所下的注在1000元以下的抽取10元水钱，超过1000元则每把抽取20元水资，若一把牌下注2000元以上则抽取30至50元不等的水资，所抽水资作为赌场的盈利，每天抽取的水资达到1500元以上。赌场开设一段时间后，因参赌人员车辆乱停周边邻居有意见，也为了逃避xx机关打击，肖三来等人将赌场转移至其他几处场地，每处场地赌几天就轮换。该赌场持续时间近三个月，至2021年1月21日被茶陵县xx局现场查获，共抽取水资十余万元，被告人肖三来非法获利一万三千余元。被告人肖三来被抓获到案后，如实供述了犯罪事实，主动退缴赃款13000元。公诉机关提交了1.立案决定书、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、销毁物品、文件清单、一般缴款书、病例资料、通话详单、微信截图、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.证人姜某、颜某、邓某等人的证言；3.被告人肖三来的供述与辩解；4.同案犯左某、陈某、刘某等人的供述与辩解；5.接待、检查、辨认、指认现场笔录等相关笔录；6.讯问同步视频等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人肖三来伙同陈某、左某、刘某等人以牟利为目的，召集多人聚众赌博并抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，肖三来起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定；被告人肖三来被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人肖三来自愿认罪认罚，依法适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖三来有期徒刑一年六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二万元。被告人肖三来对指控的犯罪事实和证据没有异议，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。被告人肖三来在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人开设赌场获利不是为了更大的牟利，是因其自身患有疾病，没有生活来源；被告人患有尿毒症，每周需要进行三次透析，以此来维持生命，请法庭对其判处缓刑，罚金方面请求法院从轻处罚，并提交了1、被告人肖三来系低保户；2.茶陵县中医院出具的被告人肖三来患有尿毒症病历证明。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的相关证据证明，本院予以认定。本院认为，被告人肖三来伙同他人以牟利为目的，召集多人聚众赌博并抽头渔利，其行为构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖三来起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖三来被抓获到案后，如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人肖三来退缴了非法所得，可做量刑情节予以考虑；被告人肖三来自愿认罪认罚，依法可从宽处理。针对辩护人提出的对被告人判处缓刑和罚金方面从轻的请求，本院根据被告人肖三来的犯罪情节、量刑情节以及对比同案犯和同类犯罪的量刑、犯罪前科以及社会危害性综合考虑，对其不宜适用缓刑，公诉机关关于判处罚金的建议，对比同案从犯所处罚金已经从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人肖三来依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖三来犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、对被告人肖三来退缴的非法获利一万三千元，依法予以没收，上缴国库（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖三来的刑期自2021年9月6日起至2023年3月5日止。所处罚金及赃款限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　谭　艳人民陪审员　　吴红玉人民陪审员　　龙珍红二〇二一年九月六日法官　助理　　谭　飞书　记　员　　陈梅琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 百度搜索“马 克 数 据 网”