刘立红、高佑清民事一审民事判决书（2021）湘0623民初2031号

• 案件编号

  （2021）湘0623民初2031号

• 案件名称

  刘立红、高佑清民事一审民事判决书

• 审理法院

  华容县人民法院

• 所属地区

  华容县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/15 0:00:00

• 当事人

  刘立红;高佑清

• 案件缘由

  买卖合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条；《中华人民共和国合同法》:第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初2031号原告：刘立红，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被告：高佑清，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告刘立红与被告高佑清买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立红到庭参加诉讼，被告高佑清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘立红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款两万柒仟一百六十元整；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告从原告处调走玉米若干，因无钱支付，被告出具一张欠条，载明欠原告现金27160元。原告多次追讨，被告以各种理由搪塞，故诉至法院。被告高佑清未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的欠条，经核对与原件一致，与本案相关，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据证据认定规则，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告从事小型货车运输工作，被告原系饲料经销商，原告经常为被告运输货物，是朋友关系。2019年4月12日，被告需要玉米等饲料原材料，原告从案外人张勇处购买了相应货物交付给被告。因被告没有向原告支付货款，2019年6月8日，经原、被告结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条上载明“今欠刘师傅玉米款贰万柒仟壹佰陆拾元。欠款人：高佑清。2019.6.8.”。后经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同在双方当事人之间具有法律效力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告高佑清从原告刘立红处购买玉米等货物，双方之间形成买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。双方虽未约定给付期限，但经原告催收，被告不予支付，已构成违约，故本院对原告刘立红要求被告高佑清支付货款27160元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高佑清于本判决生效后三十日内偿还原告刘立红借款本金27160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告高佑清负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员　陈思二〇二一年九月十五日法官助理　李茵书 记 员　刘登 来源：百度搜索“马克数据网”