裴建华、田大华买卖合同纠纷首次执行执行裁定书（2021）苏0682执1775号之三

• 案件编号

  （2021）苏0682执1775号之三

• 案件名称

  裴建华、田大华买卖合同纠纷首次执行执行裁定书

• 审理法院

  江苏省如皋市人民法院

• 所属地区

  江苏省如皋市

• 案件类型

  执行案件

• 审理程序

  执行实施

• 裁判日期

  2021/9/13 0:00:00

• 当事人

  裴建华;田大华

• 案件缘由

  买卖合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款第十一项

江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1775号之三申请执行人裴建华，男，1968年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人田大华，男，1972年9月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人裴建华与被执行人田大华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6627号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、田大华于本判决生效后立即给付裴建华欠款117100元及利息（以117100元为本金，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回裴建华的其他诉讼请求。案件受理费3240元，由裴建华负担550元，由田大华负担2690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴建华向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：欠款117100元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2690元，执行费1725元（未预缴）。执行中，被执行人田大华未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2021年4月7日冻结了被执行人财付通账户1处，冻结期限一年。3.于2021年4月28日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置。4.通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5．前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人下落不明，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长　　章海涛审判员　　张　鑫审判员　　沈飞宇二〇二一年九月十三日书记员　　杨亚萍 关注微信公众号“马克数据网”