陈文闯、袁洋军追偿权纠纷民事一审民事判决书（2021）湘1026民初1566号

• 案件编号

  （2021）湘1026民初1566号

• 案件名称

  陈文闯、袁洋军追偿权纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  湖南省汝城县人民法院

• 所属地区

  湖南省汝城县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/1 0:00:00

• 当事人

  陈文闯;袁洋军

• 案件缘由

  追偿权纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1566号原告：陈文闯，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。被告：袁洋军，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告陈文闯诉被告袁洋军追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈文闯的委托诉讼代理人汤安平到庭参加诉讼，被告袁洋军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈文闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保追偿款182300元及利息（自2020年6月30日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告袁洋军与祝松周签订10万元月息2分的借款合同，其中原告被法院判决为连带责任担保人。后因被告未能如期归还本息，债权人祝松周要求被告及担保人偿还全部借款及利息，但是被告一直未归还借款，原告作为担保人于2020年6月30日承担保证责任，向债权人祝松周清偿了被告的本息及诉讼费总计182300元。被告袁洋军未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年2月6日，袁洋军以做生意需要资金周转为由向祝松周借款，袁洋军向祝松周借款100000元并向祝松周出具借条，借条内容为“今借到祝松周现金100000元（壹拾万元整），月利息2分，按季度付息。借款人：袁洋军，2016.2.6”，陈文闯作为担保人在借条上签名。借款后，袁洋军仅支付了6000元利息，其余借款本息经祝松周催讨未能偿还。2018年3月27日，祝松周向本院提起诉讼，要求袁洋军偿还借款本金100000元并自2016年5月7日起按月利率2%计算利息至本金还清止。本院于2018年12月13日作出（2018）湘1026民初354号民事判决：一、袁洋军偿还祝松周借款本金100000元及其利息，利息以本金100000元、月利率2%从2016年5月7日起计算到借款本金清偿之日止；二、陈文闯对第一项借款本金承担连带清偿责任，陈文闯承担保证责任后，有权向袁洋军追偿。陈文闯对一审判决不服向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院于2019年6月23日作出（2019）湘10民终1649号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后，因祝松周欠第三人魏玮借款，2019年9月6日，祝松周（甲方）、魏玮（乙方）、陈文闯（丙方）达成协议：“一、甲方确认至本协议签订时欠乙方本金10万元，利息确定为6万元（见2017年3月8日《个人借款合同》），合计16万元；2018年1月31日借款本金10万元，利息3.8万元，两项合计29.8万元。二、根据汝城县人民法院（2018）湘1026民初354号、郴州中院湘10民终1649号判决书之判决，丙方确认到本协议签订时欠甲方本金10万元，利息8万元，诉讼费2300元，合计182300元，该款丙方陈文闯承担偿还责任后，有权向袁洋军追偿。三、甲乙丙三方同意：1、丙方依本协议第二条合计欠甲方的182300元，由丙方在2020年6月30日前直接偿还给乙方。2、甲方依本协议第一条欠乙方两笔本息合计29.8万元，通过债权转移182300元后，余本金10万元，利息15700元，合计115700元。乙方同意如果甲方在2020年1月23日前偿还，则只需要甲方偿还10万元，其余放弃。四、本协议签订后，甲方与丙方（包括袁洋军）之间的债权债务关系消灭。五、本协议一式三份，甲乙丙三方各持一份，自三方签字后具有同等法律效力。”2019年11月11日，祝松周交纳了一审诉讼费2300元，2020年6月30日，陈文闯依照协议向魏玮支付182300元。以上事实有（2018）湘1026民初354号民事判决书、（2019）湘10民终1649号民事判决书，《协议书》、收条等证据予以证实。本院认为，袁洋军与祝松周民间借贷纠纷一案，经两级法院判决并已发生法律效力，袁洋军未按判决书所确定的义务履行，陈文闯作为借款连带保证担保人已经向债权人祝松周承担保证责任。袁洋军对祝松周的债务，因保证人陈文闯的承担已经全部被免除。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”保证人陈文闯在承担保证责任后，可以向债务人袁洋军追偿，现陈文闯向袁洋军行使追偿权，要求袁洋军偿还欠款182300元，证据充分，本院予以支持。对于保证人行使追偿权时能否主张利息损失问题。本院认为，因为债务人违背了诚实信用原则，才导致主债务的形成，保证人对此并无过错，从公平原则考虑，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损失、保证人清偿之次日起的本金利息等。陈文闯作为保证人向债权人履行保证责任之日，其对债务人袁洋军的债权即告成立，从该日起陈文闯享有债权人对债务人的权利，袁洋军作为债务人就负有向陈文闯偿付代垫款项的义务，袁洋军未能向陈文闯偿付所欠款项，除应向陈文闯偿还代垫的全部本息外，还应向承担因占用代垫资金所造成利息损失的民事责任。因此，对于原告陈文闯要求被告袁洋军支付代偿还的182300元自2020年7月1日起按同期人民银行贷款年利率3.85%计算至实际给付之日止利息的主张，本院予以支持。综上的述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁洋军于本判决书生效后十日内一次性给付原告陈文闯182300元及按中国人民银行同期贷款年利率3.85%计算支付自2020年7月1日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3946元，减半收取1973元，由被告袁洋军承担（限袁洋军在本判决书生效之日起七日内向本院交纳，期满未交纳的，本院依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长　何波纲二〇二一年九月一日法官助理　黄学敏书 记 员　何丹丹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“马 克 数 据 网”