陈群生、凌伟等民间借贷纠纷民事二审民事判决书（2021）苏12民终1930号

• 案件编号

  （2021）苏12民终1930号

• 案件名称

  陈群生、凌伟等民间借贷纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  江苏省泰州市中级人民法院

• 所属地区

  江苏省泰州市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/14 0:00:00

• 当事人

  陈群生;凌伟;叶守华;鞠章桥;江苏龙威电力设备有限公司;李庆华

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第三项

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1930号上诉人（原审被告）：陈群生，男，1966年9月23日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌伟，男，1978年8月23日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。原审被告：叶守华，男，1964年7月23日出生，汉族，住南通市港闸区。原审被告：鞠章桥，男，1969年10月27日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：江苏龙威电力设备有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区，统一社会信用代码913212836689949818。法定代表人：鞠章桥。原审被告：李庆华，男，1976年10月25日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人陈群生因与被上诉人凌伟，原审被告叶守华、鞠章桥、江苏龙威电力设备有限公司（以下简称龙威公司）、李庆华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈群生上诉请求：1.撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初905号民事判决，发回重审或查明事实后改判；2.本案诉讼费用由凌伟承担。事实和理由：2017年11月6日，叶守华因资金周转向凌伟借款1000000元，当日出具一份借条给凌伟，约定月利率为3%，借款期限自2017年11月6日至2018年1月4日，陈群生及其他原审被告为叶守华担保。2017年11月7日，凌伟在转账前要求叶守华按月利率一角先给付两个月利息200000元，在叶守华承诺给付200000元后凌伟通过银行转账给叶守华1000000元。叶守华在收到1000000元后从银行取出现金将利息2000000元支付给凌伟，该利息系高额利息，明显属“砍头息”，系违法行为。凌伟在一审陈述中故意隐瞒该事实，将实际付款时间陈述为2018年1月4日，明显构成虚假民事诉讼。上述借款到期后，陈群生分别于2018年1月16日、1月19日支付给凌伟200000元和100000元，合计300000元。而凌伟在一审中陈述陈群生于2019年1月16日支付300000元，故意将还款时间向后拖延一年左右，明显陈述与事实不符，造成一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。根据相关规定，利息应当分时间点计算，在2020年8月20日之前的利息按照合同约定，之后的利息不得超过一年期市场报价同期利率四倍。综上，凌伟在一审中故意隐瞒其借款存在高额“砍头息”并故意将叶守华和陈群生的实际还款时间向后陈述，其行为构成虚假民事诉讼。依据民间借贷司法解释第十八条、第十九条之规定，应判决驳回凌伟诉讼请求。被上诉人凌伟二审辩称，一审法院经依法传唤陈群生及其他原审被告，但其均未到庭，应视为放弃自身答辩及质证权利。在一审判决送达后，陈群生提起上诉并提交了叶守华及其本人的银行流水明细清单。关于陈群生所述分别支付100000元、200000元时间点的问题，因诸原审被告一审均未到庭，且付款时间与开庭时间间隔较长，凌伟在一审也只是凭着自己的记忆陈述，时间可能不确切。对于陈群生支付6次共300000元的流水清单，凌伟予以认可。凌伟同意根据相关时间点，按照当时月利率3%的约定，将已超过部分的付款金额折抵借款本金，亦同意按合同约定的月利率3%计算2019年3月28日之前的利息，自2019年3月28日至2020年8月20日按月利率2%计算利息，自2020年8月21至实际付款之日按15.4%计算利息。原审被告叶守华、鞠章桥、龙威公司、李庆华二审未提交答辩意见。凌伟向一审法院起诉请求：1.请求判令叶守华偿还借款1000000元以及利息（自2019年1月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）并支付律师代理费47900元；2.请求判令鞠章桥、龙威公司、李庆华、陈群生对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由叶守华、鞠章桥、龙威公司、李庆华、陈群生负担。一审法院认定事实：2017年11月6日，叶守华因资金周转需要向凌伟借款1000000元，约定月利率为3%，借款期限自2017年11月6日至2018年1月4日，逾期不还，按借款金额的6%每天收取滞纳金、利息和违约金及实现债权的律师费、调查费、差旅费等；鞠章桥、李庆华、陈群生、龙威公司为上述债务承担连带责任担保，担保期限自主债务到期之日起两年。2017年11月7日，凌伟通过其95×××17中国农业银行账户向叶守华62×××02银行账户转账1000000元。借款发生后，凌伟本人陈述叶守华于2018年1月4日支付200000元，李庆华于2018年3月16日支付130000元，陈群生于2019年1月16日支付300000元。一审另查明，龙威公司法定代表人为鞠章桥，其持股比例为80%，另一股东李春云持股20%。一审诉讼中，一审法院要求凌伟本人到庭接受询问，并告知其“套路贷”虚假的相关情形及法律后果，其陈述本案不涉及“套路贷”虚假诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）叶守华向凌伟借款1000000元，凌伟亦通过银行转账的方式向叶守华交付出借款项，借款双方既存在借款的合意，亦存在款项交付的事实，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效。叶守华作为借款人，对所借借款应负清偿责任。现借款期限已经届满，凌伟要求叶守华偿还尚欠借款，有事实及法律依据，依法予以支持。借贷双方在借条中明确约定月利率为3%，且在借款发生后叶守华等已支付部分款项，但并未明确清偿顺位，应视为先支付利息，剩余部分扣减本金，对于已按照月利率3%支付的利息，依法予以支持。关于尚欠借款本金数额：1.叶守华2018年1月4日支付200000元，包括2017年11月7日至2018年1月4日期间的利息59178元，剩余140822元抵扣本金，截止2018年1月4日尚欠借款本金859179元；2.李庆华2018年3月16日支付130000元，包括2018年1月5日至2018年3月16日期间的利息61013元，剩余68987元抵扣本金，截止2018年3月16日尚欠借款本金791192元；3.陈群生2019年1月16日支付300000元，包括2018年3月17日至2019年1月16日期间的利息246592元，剩余53408元抵扣本金，截止2019年1月16日尚欠借款本金737784元。故叶守华应承担向凌伟偿还尚欠借款本金737784元及逾期付款利息。（二）借贷双方虽约定逾期按借款金额6%每天收取滞纳金、利息、违约金，但已超出年利率24%的上限，原告调整为按月利率2%计算自起诉之日至实际给付之日的利息，符合法律规定，依法予以支持。（三）鉴于借款人未按约履行还款义务，担保人未履行保证责任，致凌伟通过诉讼实现债权，其虽主张律师费47900元，但未提供证据证实该项费用的具体金额，故对该项主张不予支持，如该费用确已发生，凌伟可另行主张。（四）鞠章桥、李庆华、陈群生、龙威公司自愿对叶守华向凌伟借款1000000元形成的债务承担连带清偿责任，且鞠章桥作为江苏龙威电力设备有限公司的法定代表人，单独持有公司80%的股权，其在担保条款后加盖公司印章的行为符合公司的真实意思表示，合法有效；因双方并未约定担保的范围，故担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，现凌伟在保证期限内提起诉讼，要求担保人在尚欠借款本息的范围内承担连带清偿责任，有事实及法律依据。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。叶守华、鞠章桥、龙威公司、李庆华、陈群生经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、叶守华应于判决发生法律效力后十日内支付凌伟借款本金737784元并支付自2019年3月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；二、鞠章桥、龙威公司、李庆华、陈群生对上述债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回凌伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14240元，保全费5000元，合计19240元，由凌伟负担5045元，由叶守华、鞠章桥、龙威公司、李庆华、陈群生负担14195元（叶守华、鞠章桥、龙威公司、李庆华、陈群生应负担的部分凌伟已预交，应于判决发生法律效力之日起10日内给付凌伟）。二审中，陈群生为证明其主张提交以下证据：1.叶守华的中国银行交易明细单，证明2017年11月7日凌伟付了1000000元给叶守华，叶守华随即取出500000元现金，其中有200000元是由陈群生、李庆华当天交给了凌伟的朋友。2.陈群生两份银行交易清单和一份收条，证明陈群生于2018年1月16日转账180000元以及支付20000元现金给凌伟，另于2018年1月19日转账100000元给凌伟。陈群生称当时和凌伟说好该300000元全部是偿还本金。凌伟质证称，对于证据1，叶守华的取款记录可以显示其在2017年11月7日收到凌伟出借的1000000元，叶守华随后两次将该款项全部取出，这仅能证明其在收到款项进行了全部提取。对于证据2，对其真实性无异议。但该300000元并非偿还的本金，双方对该款项系偿还本金还是利息并没有明确约定，凌伟认为应当先支付借款本金的到期利息，剩余部分用于折抵借款本金。叶守华、鞠章桥、龙威公司、李庆华未提交质证意见。经审查，本院认证认为，对于证据1的真实性予以确认。二审经询问，凌伟认可收到200000元作为出借款项的好处费，故本院对证据1予以采信。对于证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，但不足以证明陈群生的还款系偿还本金还是利息。凌伟、叶守华、鞠章桥、龙威公司、李庆华未提交新证据。本院二审另查明，2017年11月7日，叶守华收到凌伟出借的1000000元后，当日向凌伟给付200000元现金。陈群生于2018年1月16日、1月19日分别向凌伟还款200000元、100000元。经审理,本院查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，叶守华向凌伟借款1000000元并出具借条，但其收到上述款项后随即返还200000元给凌伟，故应当认定实际出借金额为800000元。对于利息计算问题，借贷双方约定月利率为3%，陈群生、李庆华作为保证人在借款发生后已经偿还部分款项，但并未约定清偿顺序，故应认定为先偿还利息。对上述已偿还款项，本院按照月利率3%计算利息，剩余部分抵扣本金。根据陈群生、李庆华的还款情况，核算本金数额为：1.陈群生于2018年1月16日支付200000元，包括2017年11月7日至2018年1月16日期间的利息56021.92元，剩余143978.08元抵扣本金，截至2018年1月16日尚欠借款本金656021.92元；2.陈群生于2018年1月19日支付100000元，包括2018年1月17日至2018年1月19日期间的利息1941.11元，剩余98058.89元抵扣本金，截至2018年1月19日尚欠借款本金557963.03元；3.李庆华于2018年3月16日支付130000元，包括2018年1月20日至2018年3月16日期间的利息30817.9元，剩余99182.1元抵扣本金，截至2018年3月16日尚欠借款本金458780.93元。对于后续利率计算的问题，借贷双方约定了逾期还款的滞纳金、利息、违约金等，但上述约定超过年利率24%的上限，依法应当按照24%计算后续利息。二审中，凌伟同意自2020年8月21日起按年利率15.4%计算利息，与法无悖，本院予以认可。综上，因二审出现新证据，导致一审法院认定部分事实不清，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初905号民事判决。二，叶守华于本判决发生法律效力后十日内支付凌伟借款本金458780.93元，并支付借款本金458780.93元自2018年3月17日起至实际给付之日逾期还款利息（2018年3月17日至2020年8月20日按年利率24%计息，2020年8月21日至实际还款日按年利率15.4%计息）。三、鞠章桥、江苏龙威电力设备有限公司、李庆华、陈群生对叶守华上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向叶守华追偿。四、驳回凌伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14240元、保全费5000元，合计19240元，由凌伟负担10817元，叶守华、鞠章桥、龙威公司、陈群生、李庆华负担8423元（叶守华、鞠章桥、江苏龙威电力设备有限公司、李庆华、陈群生于本判决发生法律效力后十日内给付凌伟）；二审案件受理费14240元，由凌伟负担8006元，陈群生负担6234元（除其应负担部分，剩余8006元由本院退回陈群生；凌伟应负担的8006元，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　严卫东审 判 员　钱　晖审 判 员　朱希懋二〇二一年九月十四日法官助理　夏建民书 记 员　王　春 微信公众号“马克 数据网”