李星云、苏其松等民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）湘0527民初1373号

• 案件编号

  （2021）湘0527民初1373号

• 案件名称

  李星云、苏其松等民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  湖南省绥宁县人民法院

• 所属地区

  湖南省绥宁县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/16 0:00:00

• 当事人

  李星云;苏其松;黄艳春

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第三十一条

湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初1373号原告:李星云，女，1980年11月27日出生，苗族，居民。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告：苏其松，男，1975年10月1日出生，汉族，居民。被告：黄艳春，女，1979年3月20日出生，汉族，居民。原告李星云与被告苏其松、黄艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李星云及其委托诉讼代理人彭范军，被告苏其松、被告黄艳春的委托诉讼代理人苏其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（按年利率20%计算从2017年1月1日计算到2020年8月19日止；按年利率15.4%计算从2020年8月20日计算到本金还清为止。减去两被告已支付的利息2万元）；2、本案受理费等费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告黄艳春系同学关系，两被告系夫妻关系。2017年1月1日，两被告以修建房屋及装修宾馆（现绥宁县大城小爱宾馆）缺少资金为由向原告借款10万元，被告黄艳春向原告出具了一份借据，借据约定利息按每年2万元结算，没有约定还款期限。后原告因家庭需要用钱要求两被告还钱，但两被告以资金困难为由拖延不还。经多次催讨，被告黄艳春于2020年7月1日向原告支付利息2万元，其余借款本息至今未还。后原告向两被告多次催收未果。综上所述，原告与两被告之间已形成民间借贷法律关系，两被告应按照借条约定向原告还本付息。现原告多次向两被告催收未果，两被告已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特根据原《合同法》有关规定及《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起民事诉讼，恳请判如所请。被告苏其松、黄艳春辩称，两被告对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，只是目前经济困难，未能偿还原告借款本息。经审理查明，原告李星云与被告黄艳春系同学关系，被告苏其松、黄艳春系夫妻关系。2017年1月1日，被告黄艳春以修建房屋及装修绥宁县xxxx宾馆缺少资金为由向原告李星云借款100000元，被告黄艳春向原告李星云出具了一份借据，借据载明：“今借到李星云人民币壹拾万元整，利息按每年贰万元计息。借款人：黄艳春，2017.1.1”。后原告因家庭需要用钱要求两被告还钱，但两被告以资金困难为由拖延不还。经多次催讨，被告黄艳春于2020年7月1日向原告支付了2017年度的利息2万元，其余借款本息至今未还。后原告向两被告多次催收未果，故诉至法院。上述事实有原告提交的身份证复印件、案件当事人户口登记信息查询结果、借条、结婚登记审查处理表各1份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、核证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告黄艳春向原告李星云借款100000元并出具了借条，双方借贷关系成立。借条虽未约定还款期限，但原告李星云多次催告被告在合理期限内返还，被告黄艳春未能还款。原告李星云要求被告黄艳春返还借款本金100000元及利息的主张，于法有据。该借款发生在被告苏其松、黄艳春夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生产经营，故被告苏其松对上述债务应当承担连带偿还责任。对原告李星云请求被告苏其松、黄艳春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案受理时间为2021年9月1日，但借款合同发生在2020年8月20日之前，故2020年8月20日之前的利息可适用当时的司法解释，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），该规定第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因被告苏其松当庭认可其偿还的2万元利息系2017年度的利息，故利息起算点从2018年1月1日起计算。即案涉借款自2018年1月1日起至2020年8月19日止的利息按照约定的年利率20%计算，自2020年8月20日至借款本金还清之日的利息按照年利率15.4%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：由被告黄艳春、苏其松在本判决书生效后十日内偿还原告李星云借款本金100000元及利息（以10万元为基数，按年利率20%从2018年1月1日起计算至2020年8月19日止；按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告苏其松、黄艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员　李楚华二〇二一年九月十六日法官助理　林玉娟书 记 员　杨如意附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 来源：百度搜索“马克数据网”