林建、詹林山买卖合同纠纷民事一审民事判决书（2021）川1528民初1588号

• 案件编号

  （2021）川1528民初1588号

• 案件名称

  林建、詹林山买卖合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  兴文县人民法院

• 所属地区

  兴文县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/2 0:00:00

• 当事人

  林建;詹林山

• 案件缘由

  买卖合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1528民初1588号原告：林建，男，汉族，1976年12月30日出生，福建省仙游县人，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：申秋实，四川石海律师事务所律师。被告：詹林山，男，汉族，1990年2月19日出生，福建省莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告林建与被告詹林山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建的委托诉讼代理人申秋实到庭参加诉讼，被告詹林山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款人民币109000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹林山向原告林建提供柴油，原告于2021年5月31日向被告支付218000元订购款。被告仅供应109000元的柴油后，其余款项109000经多次催讨未果，被告至今仍然拖延未付，被告未按约定履行合同义务，属严重违约。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告詹林山未提出答辩意见。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.手机银行转账凭证1张，拟证实原告向被告转款218000元的事实；2.詹林山出具的《说明》1张，拟证实被告应退还原告油款109000元的事实。因被告未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，原告提供的两组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。被告詹林山未向本院提交证据，系其自行对民事权利的放弃。经审理查明：2021年5月，原告林建以预付柴油款的方式向被告詹林山购买柴油。林建分别于2021年5月31日通过手机银行向詹林山转款218000元。被告收到款项后，陆续向原告提供柴油。2021年6月，被告未继续向原告供油。2021年6月16日，詹林山向原告出具《说明》一张，载明：詹林山于2021年5月31日共收到林订购柴油款218000元，扣除已拖油，剩余109000元由詹林山退还林建，如发生纠纷，由四川省兴文县人民法院管辖。后因被告詹林山未予偿还，原告遂向本院起诉。诉讼中，经原告申请，安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提供担保，本院依法对詹林山所有的闽Ｚ××××号小型汽车予以查封。本院认为，当事人应当遵循诚实守信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的转款凭证、《说明》等证据，以及庭审中当事人的陈述，能够证实原告通过预付柴油款向被告购买柴油的事实存在。被告预付油菜款后，被告即应当按照约定向原告支付柴油。被告在履行部分义务后，未按约定向原告继续履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方虽然未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的说明，系其真实意思表示。在该说明中，经双方结算后，原告多预付的柴油款109000元，因未能继续供油，即应当向原告返还。按照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告要求被告返还其多预付的油款109000元，本院予以支持。本案被告詹林山，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告的行为，应视为对民事权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹林山尚欠原告林建油款109000元，限于本判决生效后七日内全部返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取为1240元、财产保全费1065元，由被告詹林山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员　罗　强二〇二一年九月二日书记员　汪林凤 来自马克数据网