李建鹏、李正杰追偿权纠纷民事一审民事判决书（2021）陕1024民初1592号

• 案件编号

  （2021）陕1024民初1592号

• 案件名称

  李建鹏、李正杰追偿权纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  山阳县人民法院

• 所属地区

  山阳县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/7 0:00:00

• 当事人

  李建鹏;李正杰

• 案件缘由

  追偿权纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国担保法》:第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释:第四十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

 陕西省山阳县人民法院民事判决书(2021)陕1024民初1592号 原告：李正杰，男，1964年11月11日出生，汉族，干部，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX411111715。 委托诉讼代理人：程家房，系山阳县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。被告：李建鹏，男，1973年4月9日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX304091215。原告李正杰与被告李建鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正杰到庭参加诉讼，被告李建鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金88500元和利息12412元（利息分别从原告代替被告偿还之日起计算至2021年8月2日，利率按照贷款合同约定的月利率10.5‰计算），本息共计100912元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月29日，被告李建鹏在陕西山阳农村商业银行股份有限责任公司（以下简称山阳农商行）贷款50万元，原告为该笔贷款担保，贷款合同约定月利率为10.5‰，按季结息。在原告为被告担保的过程中，原告于2019年5月21日替被告向山阳农商行还款16500元。在贷款到期后，因被告未按时偿还贷款，山阳农商行将被告诉至山阳县人民法院，经山阳县人民法院依法判决作出（2020）陕1024民初267号民事判决书，判令本案原、被告承担连带偿还责任。在上述判决书执行过程中，原告李正杰于2020年6月11日替被告李建鹏向山阳农商行还款2000元，于2020年9月28日还款70000元，以上分三次共计替被告还款88500元，按同期银行贷款月利息10.5‰计算的利息12412元，本息合计100912元。原告替被告还款后，多次向被告索要，被告置之不理，原告的合法权利受到损害，故诉至人民法院。被告李建鹏辩称，原告李正杰替其向山阳农商行还款88500元属实，其愿意偿还原告借款本金和利息共计100912元，但因其经济紧张，现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的身份证复印件、本院（2020）陕1024民初267号民事判决书、山阳农商行编号为陕信：NO：3645095231、NO：3650863585、NO：3650897296的收回贷款凭证、山阳农商行高坝支行证明、山阳县人民法院证明、李正杰工资存折交易明细，真实、客观、有效，且经本院复核高坝支行工作人员王俊、刘强，证据之间能相互印证，被告李建鹏亦无异议，本院予以采纳。经审理本院认定事实如下：2018年8月29日，李建鹏在山阳农商行贷款50万元，李正杰为该笔借款进行担保，借款合同约定借款的利息为10.5‰，按季结息。因李建鹏未按期还息，2019年5月21日，李正杰替李建鹏偿还借款利息16500元。因李建鹏未按期偿还借款，山阳农商行将李建鹏、李正杰等人诉至山阳县人民法院。2020年4月22日，山阳县人民法院作出（2020）陕1024民初267号民事判决书，认定李正杰为李建鹏的贷款承担连带责任担保，李正杰承担担保责任后，有权向李建鹏追偿，并判令：一、被告李建鹏、南荣兰偿还原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金483000元及利息（包括2020年3月7日前欠息41007.5元，从2020年3月8日至借款清偿之日利息按月利率10.5‰上浮50%计算）；二、被告李正杰、陈雪引对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，李正杰于2020年6月11日偿还借款2000元，于2020年9月28日偿还借款70000元。李正杰向山阳农商行还款后，李建鹏至今未向李正杰偿还。本案诉讼过程中，为使案件判决后得以执行，李正杰申请对李建鹏财产予以保全，本院于2021年8月3日作出(2021)陕1024民初1592号民事裁定书，裁定对被告李建鹏财产予以保全（限额100912元，期限为12个月），李正杰预交保全申请费1024元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李正杰作为被告李建鹏借款合同的保证人，其代替被告李建鹏偿还了部分借款，承担了保证责任，其有权向李建鹏行使追偿权。现原告李正杰要求被告李建鹏归还借款本金88500元及利息12412元，被告李建鹏予以认可，并愿意偿还原告借款本息共计100912元，故该项诉讼请求，本院予以支持。被告李建鹏经传票传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，其未提供证据，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（〔2000〕44号）第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告李建鹏于本判决生效后十日内偿还原告李正杰借款本金88500元及利息12412元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，案件保全费1024元，由被告李建鹏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审 判 员      王   乐                     二〇二一年九月七日                         法官助理      李  娟                        书 记 员      郑亚疌 附：适用法律《中华人民共和国担保法》第三十一条　保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会第1133次会议通过）法释〔2000〕44号第四十二条第二款　人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款　民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  1  搜索“马 克 数 据 网”