李刚与高狄运输合同纠纷一审民事判决书（2021）吉0281民初2384号

• 案件编号

  （2021）吉0281民初2384号

• 案件名称

  李刚与高狄运输合同纠纷一审民事判决书

• 审理法院

  蛟河市人民法院

• 所属地区

  蛟河市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/26 0:00:00

• 当事人

  李刚;高狄

• 案件缘由

  运输合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第二百九十二条；《中华人民共和国民法总则》:第五十六条第一款

吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初2384号原告：李刚，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：傅建，吉林统怿律师事务所律师。        被告：高狄，男，1971年11月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。        原告李刚与被告高狄、吉林蛟河天岗石材产业园区天然石材厂（以下简称天岗天然石材厂）运输合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人傅建，被告高狄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李刚向本院提出诉讼请求：1．要求天岗天然石材厂和高狄共同偿还欠款人民币62568元；2．要求天岗天然石材厂和高狄承担相关的诉讼费用。事实和理由：2013年、2014年间，天岗天然石材厂雇用李刚运输石材厂所需材料，经双方结算，截止2019年5月8日，共拖欠运费62568元，天岗天然石材厂承诺于2019年5月8日前结清欠款。后因天岗天然石材厂一直未给付欠款，故李刚起诉至法院，要求维护其合法权益。        高狄辩称，高狄只是天岗天然石材厂的帮忙管理者，实际投资人为张喜东，欠款不应该由高狄偿还，张喜东知道欠钱，应该张喜东偿还，高狄只是经手人，和高狄无关。        本院对李刚提供的欠据予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：天岗天然石材厂雇用李刚运输石材厂所需材料，经双方结算，截止2019年5月8日，共拖欠运费62568元。天岗天然石材厂的经营者高狄为李刚出具欠据一份，载明：2013年、2014年大块运费62568元于2019年12月31日前还清。庭审中高狄述称天岗天然石材厂实际投资人为张喜东，但未提供证据予以证明。        另查明，吉林蛟河天岗石材产业园区天然石材厂成立于2006年7月14日，企业类型为个体工商户，经营者为高狄。本案中李刚告诉的吉林蛟河天岗石材产业园区天然石材厂已于2019年3月11日注销。        本院认为，天岗天然石材厂雇佣李刚运输石材原料，双方形成运输合同关系。因天岗天然石材厂的经营者高狄为李刚出具了欠据，足以证明天岗天然石材厂拖欠运输费62568元的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，因拖欠运输费的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，天岗天然石材厂应支付李刚拖欠的运输费62568元。因目前天岗天然石材厂已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，天岗天然石材厂已注销，故拖欠的运输费用应由经营者高狄承担。        对于高狄辩称，天岗天然石材厂的实际投资人为张喜东，高狄不应当承担责任一节，因天岗天然石材厂的企业类型为个体工商户，且工商登记执照经营者为高狄，因工商执照对外具有公示效力，且高狄为李刚出具了欠据，故本院对该项辩解不予支持。        综上所述，对李刚的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，判决如下：        一、被告高狄于本判决生效之日起立即给付原告李刚拖欠的运输费62568元；        二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费682元，由被告高狄负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    张萍二〇二一年九月二十六日书记员    王微  关注公众号“马 克 数 据 网”