安泰年、华青才让买卖合同纠纷民事一审民事判决书（2021）青2523民初1204号

• 案件编号

  （2021）青2523民初1204号

• 案件名称

  安泰年、华青才让买卖合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  贵德县人民法院

• 所属地区

  贵德县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/6 0:00:00

• 当事人

  安泰年;华青才让

• 案件缘由

  买卖合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零九条；《中华人民共和国合同法》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条；《中华人民共和国合同法》:第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第九十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第九十条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初1204号原告：安泰年，男，汉族，住青海省格尔木市。        被告：华青才让，男，藏族，住青海省贵德县。        原告安泰年与被告华青才让买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭审理，原告安泰年到庭参加诉讼，被告华青才让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告全株燕麦青贮包饲料款13000元、利息4876元，合计17876元；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告向原告购买全株燕麦青贮包饲料，原告将饲料从贵德县河西镇加莫台村雇车送到江仓麻村被告处，共416包，总价23000元，口头约定货到付款。原告将饲料运输至被告处，被告以没钱为由未给付货款。2019年3月被告给付原告10000元货款，剩余13000元货款未给付。经原告多次索要，被告推脱拒不给付，甚至不接原告电话，将原告电话拉至黑名单，故诉至法院，望判如所请。        被告华青才让在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。        为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1．光盘1张，内附通话录音一段，证明被告欠付原告饲料款的事实；2．录音一段，证明被告自认欠付原告饲料款为13000元的事实。        被告华青才让未到庭参加诉讼，故无质证意见，也未向本院提交证据。        为查明事实，本院庭前与被告华青才让通话，对于欠付原告饲料款的事实，被告予以认可，但对原告主张的总价及数量不予认可。被告华青才让提出，原告实际交付的饲料总量及欠付饲料款的价格与原告所述不符，但未提交相关证据佐证。        经审理查明：原告与被告口头协商，由原告向被告提供全株燕麦青贮包饲料。原告于2018年年初至2018年4月陆续向被告提供饲料，总价为23000元。2019年3月，被告给付原告饲料款10000元，剩余13000元至今未给付。        以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，原、被告订立的合同合法有效，原告已按合同约定履行义务，被告应给付原告相应价款，现原告主张被告应给付剩余饲料款为13000元，此项诉讼请求有原告与被告通话录音佐证，本院予以支持；原告主张被告给付2018年4月30日至2021年7月31日期间的利息4876元，但未能提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告华青才让于本判决生效后三日内给付原告安泰年饲料款13000元；        二、驳回原告安泰年的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费248元，减半收取124元，由原告安泰年负担34元，被告华青才让负担90元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    金银珠二〇二一年九月六日书记员    马雨薇  更多数据：www.nlaw.org