杨新建、山阳县新辉家居装饰行买卖合同纠纷民事一审民事判决书（2021）陕1024民初1263号

• 案件编号

  （2021）陕1024民初1263号

• 案件名称

  杨新建、山阳县新辉家居装饰行买卖合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  山阳县人民法院

• 所属地区

  山阳县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/13 0:00:00

• 当事人

  杨新建;山阳县新辉家居装饰行

• 案件缘由

  买卖合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第九十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第九十条第二款

陕西省山阳县人民法院民事判决书                         （2021）陕1024民初1263号 原告：山阳县XX居装饰行，住所地山阳县。经营者：曾仁辉，男，1959年XX月XX日出生，汉族，户籍地址山阳县，现住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨新建，男，1967年4月28日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告山阳县XX居装饰行与被告杨新建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阳县XX居装饰行的经营者曾仁辉到庭参加诉讼，被告杨新建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山阳县XX居装饰行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款20000元，并支付以20000元为基数、自2018年1月24日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告承建垃圾场和污水处理厂期间在原告建材店里陆续购买瓷砖、油漆、涂料等材料所欠款项，经多次催收，被告于2017年1月24日出具欠条一张。又经数次催要，2019年3月讨回一年的利息2400元，欠款本金分文未付。原告无数次催要没有结果，故诉至法院。被告杨新建未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨新建未到庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃。原告山阳县XX居装饰行提供的证据：2017年1月24日欠条、2019年3月11日微信帐单截图，能够相互印证，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，被告杨新建曾在原告山阳县XX居装饰行购买建材，建材款未付清。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条  ￥20000.00  今欠到新辉建料款贰万元整。月息0.01元  每月100元（每万元）  杨新建  2017.1.24”。2019年3月11日，被告向曾仁辉微信转账2400元。后原告多次催收欠款未果，遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告向原告出具了欠条，可视为双方对合同价款进行了结算，原、被告之间买卖合同关系成立。被告出具的欠条中载明欠款金额为20000元，被告未向本院提供证据证明其履行了给付欠款的义务，故对原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，因欠条中约定每万元每月利息100元（即月利率1%），原告自认被告于2019年3月11日向其支付了一年的利息2400元，结合欠条内容，本院予以确认。现原告主张被告支付以20000元为基数、自2018年1月24日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（法释〔2020〕17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告杨新建于本判决生效之日起10日内给付原告山阳县XX居装饰行欠款20000元，并支付以20000元为基数、自2018年1月24日起至实际给付之日止、按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计252.50元，由被告杨新建负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审　判　员      习  源 二〇二一年九月十日 法官助理      张  敏书　记　员      李成慧  1  关注微信公众号“马克数据网”