魏晓东与杜依伦劳务合同纠纷一审民事判决书（2021）吉0103民初4964号

• 案件编号

  （2021）吉0103民初4964号

• 案件名称

  魏晓东与杜依伦劳务合同纠纷一审民事判决书

• 审理法院

  长春市宽城区人民法院

• 所属地区

  长春市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/3 0:00:00

• 当事人

  魏晓东;杜依伦

• 案件缘由

  劳务合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款

吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4964号原告：魏晓东，男，1982年3月30日出生，汉族，自由职业，住吉林省德惠市。        被告：杜依伦，男，1988年1月28日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市宽城区。        委托诉讼代理人：于庆权，吉林正森律师事务所律师。        原告魏晓东与被告杜依伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓东，被告杜依伦委托诉讼代理人于庆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        魏晓东向本院提出诉讼请求：依法判令杜依伦立即向魏晓东给付拖欠的施工费98000元。事实与理由：杜依伦承包长春市新星宇B-2项目工程时，魏晓东给其施工，施工项目为锚索。自2020年6月份施工开始至2021年2月10日止共欠魏晓东施工费408000元，期间几次共给付310000元，尚欠98000元。杜依伦于2021年2月10日给魏晓东出具结算及证明各一份，承诺剩余98000元尾款于2021年5月1日结清，但杜依伦一直未给付。现魏晓东为保护其合法权益，诉至法院。        杜依伦辩称，魏晓东与杜依伦约定杜依伦于2021年5月1日之前完成锚索工程、腰梁安装工程，杜依伦方能给付剩余工程款。魏晓东违约只完成了腰梁安装工程，锚索工程没有施工，换句话说没有干，杜依伦不同意支付工程款。魏晓东锚索工程说不清楚，结算工程款是多少钱，腰梁安装结算工程款是多少钱，魏晓东不能举证证明杜依伦欠其工程款98000元。魏晓东没有完成举证责任，本案事实不清，证据不足，请求法院驳回魏晓东的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜依伦将新星宇B-2项目锚索施工工作发包给了魏晓东。2021年2月10日，杜依伦给魏晓东出具《结算单》一份，内容为：“新星宇B-2项目锚索施工费（人工及机械）截止至2021年2月10日总计为408000元，已支付魏晓东及其施工班组劳务人员310000元，剩余工程款在完成剩余工作（最后一层锚索腰梁安装、张拉后）在2021年5月1日支付尾款。”杜依伦和魏晓东在《结算单》上签字并按手印。2021年2月11日，杜依伦又给付魏晓东10000元，剩余款项未予给付。        本院认为，《结算单》系杜依伦依据魏晓东已完成工程量作出的结算，双方确认后予以签字，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。魏晓东在完成其已结算工程后，以《结算单》为凭要求杜依伦给付剩余工程款，有事实及法律依据，本院予以支持，扣除已给付10000元，杜依伦应给付魏晓东工程款88000元。杜依伦主张魏晓东尚有未完成的工程量，但未提供证据予以证实，且其主张不符合出具《结算单》应是就已完成工程量进行结算的常理，故杜依伦的抗辩，本院不予采信。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：        一、杜依伦于本判决生效后七日内给付魏晓东工程款88000元；        二、驳回魏晓东的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1125元，由魏晓东负担112元，由杜依伦负担1013元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王艳二○二一年九月三日书记员    赵文娇  马 克 数 据 网