邵广、李晓林买卖合同纠纷民事一审民事判决书（2021）皖1623民初7014号

• 案件编号

  （2021）皖1623民初7014号

• 案件名称

  邵广、李晓林买卖合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  利辛县人民法院

• 所属地区

  利辛县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/22 0:00:00

• 当事人

  邵广;李晓林

• 案件缘由

  买卖合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百五十三条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》:第一条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》:第一条第二款

安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初7014号原告：邵广，男，汉族，1997年10月1日出生，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师。被告：李晓林，男，汉族，1992年8月16日出生，住安徽省利辛县。原告邵广与被告李晓林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵广的委托诉讼代理人孙广元到庭参加诉讼。被告李晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理并判决。本案现已审理终结。邵广向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即时偿还原告货款70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在阜阳市颍泉区从事电器销售生意，自2018年至2019年10月份期间被告从原告处购买电器百货物品共欠货款90000元，2019年10月10日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告仅支付20000元，尚余货款70000元，至今未予支付。原告万般无奈起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。李晓林未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。经审理查明，邵广与李晓林系买卖合同的双方，邵广经营电器销售生意，李晓林多次从邵广处购买电器等百货，2019年10月10日经双方结算，李晓林共欠邵广货款90,000元，李晓林后偿还了20,000元。剩余70,000元货款，经邵广多次催要，被告至今未偿还。以上事实，有原被告身份信息、欠条、及庭审笔录在卷作证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李晓林从原告邵广处购买电器等百货，原告按照约定向被告交付了货物，买卖法律关系合法并生效，李晓林应当及时向邵广履行支付货款的义务。被告李晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，依法视为对其举证责任的放弃，应当承担对其不利的法律后果，故对邵广请求李晓林支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条，判决如下：被告李晓林于判决生效之日起十日内偿还原告邵广货款合计70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告李晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员　　李**武二〇二一年九月二十二日书记员　　刘　恒安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初7014号原告：邵广，男，汉族，1997年10月1日出生，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师。被告：李晓林，男，汉族，1992年8月16日出生，住安徽省利辛县。原告邵广与被告李晓林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵广的委托诉讼代理人孙广元到庭参加诉讼。被告李晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理并判决。本案现已审理终结。邵广向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即时偿还原告货款70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在阜阳市颍泉区从事电器销售生意，自2018年至2019年10月份期间被告从原告处购买电器百货物品共欠货款90000元，2019年10月10日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告仅支付20000元，尚余货款70000元，至今未予支付。原告万般无奈起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。李晓林未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。经审理查明，邵广与李晓林系买卖合同的双方，邵广经营电器销售生意，李晓林多次从邵广处购买电器等百货，2019年10月10日经双方结算，李晓林共欠邵广货款90,000元，李晓林后偿还了20,000元。剩余70,000元货款，经邵广多次催要，被告至今未偿还。以上事实，有原被告身份信息、欠条、及庭审笔录在卷作证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李晓林从原告邵广处购买电器等百货，原告按照约定向被告交付了货物，买卖法律关系合法并生效，李晓林应当及时向邵广履行支付货款的义务。被告李晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，依法视为对其举证责任的放弃，应当承担对其不利的法律后果，故对邵广请求李晓林支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条，判决如下：被告李晓林于判决生效之日起十日内偿还原告邵广货款合计70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告李晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员　　李**武二〇二一年九月二十二日书记员　　刘　恒 关注公众号“马 克 数 据 网”