夏华、王飞民间借贷纠纷民事二审民事判决书（2021）辽08民终2194号

• 案件编号

  （2021）辽08民终2194号

• 案件名称

  夏华、王飞民间借贷纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  辽宁省营口市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省营口市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/9 0:00:00

• 当事人

  夏华;王飞

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百六十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第二项

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2194号上诉人（原审被告）：夏华，男，1974年4月6日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1965年8月21日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：肖冬梅（系王飞妻子），女，1965年1月4日出生，汉族，住址同上。上诉人夏华因与被上诉人王飞民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。夏华上诉请求：请求撤销鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初2496号民事判决，改判上诉人无需承担47650元的还款责任。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2015年上诉人与被上诉人合伙承包了鲅鱼圈区中房建筑室内抹灰工程，在经营期间被上诉人出资购买了喷浆机，上诉人雇佣了王乃库等一些工人在工地干活，合伙经营期间被上诉人从宜信小额贷款公司贷款了3万元对工程进行了投入，在上诉人退出后给被上诉人出具了欠条一份，写明（1）借款：本金叁万元（2）欠合作买设备款9650元（3）借款：8000元。但上诉人已经将上述欠款一事进行了处理，因此上诉人不承担还款责任。一、欠条上明确标注借款中含宜信的小额贷款，在2015年12月9日出具欠据后上诉人又为被上诉人偿还了数月的小额贷款，当时被上诉人交给了上诉人一张银行卡，上诉人按时还款，还了几个月后停止还款，停止还款的原因是因为被上诉人欠付王乃库31000元工资转到了上诉人名下，因此上诉人停止了还款义务。二、欠条第二项写明合作购买设备，但设备由被上诉人拿走，共计价值3万元左右，被上诉人在手中使用长达6年之久，故这部分钱上诉人不应当偿还。三、被上诉人欠王乃库31000元工资没有支付，王乃库领工人到工地干活是上诉人找的，由于被上诉人没有支付这31000元工资，王乃库曾经与被上诉人协商用上诉人欠被上诉人的钱顶给王乃库，就此上诉人与被上诉人之间无债务关系。四、由于上诉人退出没有挣到钱，因此被上诉人答应工程完工后以股份的方式给上诉人2万元款项。综上所述，被上诉人的欠条已经履行完毕，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。王飞辩称，双方不是合伙，是上诉人让答辩人去干活，但是还没有开始干，上诉人就撤出了。上诉人还欠答辩人47650元。王飞向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款30000元及利息（利息按照月利0.023计算，从借款之日起计算至实际给付之日止）；2.判决被告支付购买设备款9650元及利息（利息按照月利0.0188计算，从借款之日起计算至实际给付之日止）；3.判决被告偿还借款8000元及利息（利息按照占用资金年利6%计算，从借款之日起计算至实际给付之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2015年6月24日被告曾向原告借款34000元，后又曾向原告现金借款8000元。原告给被告垫付设备款9650元。2015年12月19日被告就上述三笔款项给原告出具欠条一份，写明：1、借款本金30000元，利息0.023元，期限36个月；2、合作买设备，本金9650元，利息0.0188元，期限24个月，该款每月产生利息182元由欠款人按月支付；3、借款，本金8000元。合计欠47650元，自签字之日起夏华给王飞所签的30000元欠条同时作废，夏华和王飞之间所产生的欠条凭据仅以本欠条为凭据（依据），否则夏华有权不予认可。再查，上述欠条出具后，被告未支付过本金及利息。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。原告提交了被告出具的欠条，说明双方之间存在借贷合意。原告请求被告偿还借款38000元的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于利息一节，其中30000元利息约定不明，未写明按月还是按年给付，故利息约定一审法院不予确认。另8000元并未约定利息，故上述借款利息从2015年12月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；对于原告诉请的设备款9650元，被告在欠条中有明确记载，一审法院予以确认，利息按照双方约定的0.0188/月，从2015年12月20日起及付至实际给付之日止。被告夏华经一审传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏华于本判决生效后10日内偿还原告王飞借款38000元及利息，利息自2015年12月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、被告夏华于本判决生效后10日内偿还原告王飞设备款9650元及利息，利息从2015年12月20日起至实际给付之日止，利率按照0.0188/月计付；三、驳回王飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告夏华负担。本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1.用户名为王飞的尾号7861建行储蓄银行卡，用以证明上诉人按原欠条约定履行还款义务，通过该银行卡还了12000元，具体数额以银行流水为准。2.上诉人提供王飞签名的欠案外人王乃库31000元欠条一份，该笔欠款由上诉人代为偿付。3.上诉人与被上诉人录音一份，证明案涉欠条中约定第二项设备，一直在被上诉人手里。4.被上诉人出具的承诺一份，证明被上诉人在退股时承诺给上诉人2万元。被上诉人质证称，关于证据1，2015年12月16日被上诉人通过该银行卡还过一笔1800元的贷款；证据2的欠条存在，但与本案无关，王乃库给被上诉人造成工程上的损失，当时劳动仲裁说让王乃库把损失补上，然后再把31000元给王乃库；关于购买的设备，因上诉人未还款设备在被上诉人手中，但一直未使用；关于证据4，日期不对，且上诉人与工程没有关系，马东会是中间人，给了马东会13600元。被上诉人向本院提供借条及收据一张，证明上诉人与工程没有关系，上诉人把这个工程让给马东会了。上诉人质证称马东会与被上诉人的借款与上诉人无关。本院于2021年9月2日到建设银行查询了尾号为7861银行卡2015年1月1日至2020年5月13日的账户流水记录，通过比对银行流水记录，可以确认被上诉人王飞所述其于2015年12月16日存入1800元一事属实。上诉人称其自签订欠条后即2015年12月19日开始通过该卡还贷，根据流水记录显示，2016年1月28日存入1000元，2016年2月5日存入550元，2016年2月12日存入1600元，2016年3月11日存入1600元，2016年3月17日存入300元，2016年4月13日存入500元，上述六笔存款合计5550元，本院确认均由上诉人夏华存入，视为已还款项。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于案涉欠条第一项及第三项约定的欠款38000元，经本院查询银行流水记录确认上诉人已还5550元，剩余欠款应为32450元。一审判决确认的利息支付计算方式，当事人双方均未提出上诉意见，本院予以确认。关于9650元设备款的问题，上诉人与被上诉人在欠条中已明确约定由上诉人支付，上诉人应按照约定予以履行，一审判决由上诉人向被上诉人偿还该笔款项并无不当。至于设备的归属问题未在欠条中约定，对上诉人要求直接抵顶的请求，不予支持，但被上诉人应将该设备返还给上诉人。关于上诉人提出被上诉人出具欠付案外人王乃库31000元，上诉人提供的证据不能证明欠付王乃库31000元与本案欠款发生抵顶，对其该项诉请不予支持；关于上诉人主张被上诉人出具承诺给付2万元一节，该承诺与本案欠款不属同一法律关系，且承诺中所约定的给付条件是否成就，并未体现与本案欠条相关，本案无法一并审查，对上诉人要求与本案欠款抵顶的请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求中有证据证明的已还款项部分，本院予以支持；其他上诉请求，无事实及法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初2496号民事判决第二项、第三项；二、变更营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初2496号民事判决第一项为上诉人夏华于本判决生效后10日内偿还被上诉人王飞借款32450元及利息，利息自2015年12月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回上诉人夏华其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费991元，由上诉人夏华负担941元，被上诉人王飞负担50元。本判决为终审判决。审 判 长　　王　娣审 判 员　　段建勇审 判 员　　杨名环二〇二一年九月九日法官助理　　贾文震书 记 员　　宋洪峰 关注微信公众号“马克数据网”