杜风新受贿罪刑事审判监督刑事通知书（2021）新刑申79号

• 案件编号

  （2021）新刑申79号

• 案件名称

  杜风新受贿罪刑事审判监督刑事通知书

• 审理法院

  新疆维吾尔自治区高级人民法院

• 所属地区

• 案件类型

  刑事案件

• 审理程序

  刑事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/29 0:00:00

• 当事人

  杜风新

• 案件缘由

  受贿

• 法律依据

新疆维吾尔自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2021）新刑申79号杜风新：    你因杜凤生受贿罪一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125刑初81号刑事判决、新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2021）新31刑终65号刑事裁定，以“本案存在程序错误，原审判决认定事实错误，原审认定杜凤生受贿399万元与实际不符，要求38名行贿人出庭作证”为由，向本院提出申诉。    本院经审查认为，在案证据可证实杜凤生在担任英吉沙县教育与科学技术局党委书记、副局长期间，利用职务便利，为他人在工程项目承揽、工程款拨付、干部职务晋升等事项上提供帮助，为他人谋取利益，非法收受他人399万元，杜凤生的行为构成受贿罪。关于管辖问题，监察委员会将本案指定由莎车县人民检察院审查起诉，莎车县人民检察院就本案的审理与莎车县人民法院协商一致，莎车县人民法院对该案的审理符合法律规定。关于同步录音录像的采信问题，原审法院因视频资料涉及相关原因未在庭审中播放，经法庭调取在一定范围内予以播放，程序合法。关于杜凤生受贿事实的认定问题，杜凤生在监察委员会的供述及自述与行贿人的证言可相互印证，部分请托事项亦能印证，证实每起受贿金额、行贿人的请托事项等。另，杜凤生在监察委员会所作的谈话笔录、自述材料系其主动作出，无证据证明杜凤生的有罪供述及自述材料系非法取得。杜凤生在审判阶段翻供，但其未能给出合理的解释。原审综合杜凤生的供述及自述材料、证人证言等证据，认定杜凤生受贿399万元，并无不当。关于证人未出庭作证的问题，针对无法到庭的证人，证人证言经庭审质证属实，可以作为本案定案的证据，并无不当。据此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。    综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。    特此通知。      来源：百度搜索“马克数据网”