黄银萍、黄山买卖合同纠纷民事一审民事判决书（2021）苏0402民初3683号

• 案件编号

  （2021）苏0402民初3683号

• 案件名称

  黄银萍、黄山买卖合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  江苏省常州市天宁区人民法院

• 所属地区

  江苏省常州市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/9 0:00:00

• 当事人

  黄银萍;黄山

• 案件缘由

  买卖合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3683号原告：黄银萍，女，1986年10月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱立，江苏东臻律师事务所律师。被告：黄山，男，1970年4月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告黄银萍诉被告黄山买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄银萍诉讼代理人朱立到庭参加诉讼。被告黄山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄银萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款180000元，并承担违约金40000元、律师代理费19760元，合计239760元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为被告承担违约金36000元。事实与理由：2018年4月16日，原告因工程之需，向被告采购建筑材料一批，双方未签订书面合同；2018年4月19日，原告通过常州德尚装饰工程有限公司账户向被告支付了货款20万元并要求被告及时供货。因被告原因，其未能按约向原告供货，导致原告损失巨大，在此期间，原告多次要求被告退还全部货款，但被告未予处理。2018年12月7日，双方达成《还款协议》一份，确定由被告在《还款协议》签订之日起25日内向原告退还全部货款，逾期退还的另需承担全部货款的20%的违约金。此后，原告多次向被告催要，要求遐还货款，但被告仅归还了两万元，剩余货款至今未还。原告为主张自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄山未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，原、被告口头商议，原告向被告采购建筑材料一批。2018年4月19日，原告通过常州德尚装饰工程有限公司账户向被告支付了货款20万元。此后，被告未交付建筑材料。2018年12月7日，双方达成《还款协议》载明：2018年4月19日原告向被告支付货款200000元；被告承诺，因其无法提供该批货物，于本协议签订之日起25日内向原告退还全部货款；逾期退还货款的，另需承担全部货款的20%的违约金；由此造成的损失包括但不限于原告为主张权利所产生的诉讼费、保全费、律师费等。庭审中，原告自述，被告在出具还款协议后通过银行转账向原告个人退还货款20000元。2021年6月29日，原告与江苏东臻律师事务所律师签订委托代理合同，由江苏东臻律师事务所律师代理其诉黄山买卖合同一审诉讼。原告支付委托代理费19760元。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原、被告双方口头商议原告向被告购买建筑材料，原告依约向被告预付货款200000元，全部履行了合同义务。被告未在约定的期限内交付货物，并签订还款协议，承诺在25日内退还全部或款，逾期承担违约金及律师代理费。被告未能全面履行约定，仅归还货款20000元，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还货款180000元、支付违约金36000元及律师代理费19760元的诉请，有事实依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告黄山经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄山于本判决发生法律效力之日起二十日内退还黄银萍货款本金180000元并支付违约金36000元，合计216000元。二、黄山于本判决发生法律效力之日起二十日内支付黄银萍诉讼代理费19760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，减半收取2448.5元，保全费1770元，合计4218.5元，由黄银萍负担218.5元，由黄山负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员　　康志斌二〇二一年九月九日书记员　　白云祥 更多数据：搜索“马克数据网”来源：www.nlaw.org