罗银、天津晶乾文化传媒有限公司合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书（2021）津03民辖终395号

• 案件编号

  （2021）津03民辖终395号

• 案件名称

  罗银、天津晶乾文化传媒有限公司合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

• 审理法院

  天津市第三中级人民法院

• 所属地区

  天津市

• 案件类型

  管辖案件

• 审理程序

  民事管辖

• 裁判日期

  2021/9/23 0:00:00

• 当事人

  罗银;天津晶乾文化传媒有限公司

• 案件缘由

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百六十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十一条

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终395号上诉人（原审被告）：罗银，男，1997年9月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被上诉人（原审原告）：天津晶乾文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区601房间。法定代表人：杨旭皓，总经理。上诉人罗银因与被上诉人天津晶乾文化传媒有限公司（以下简称晶乾公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初8307号民事裁定，向本院提起上诉。罗银上诉称，请求依法撤销（2021）津0319民初8307号民事裁定书，裁定本案由云南省鹤庆县人民法院管辖。事实和理由：一审裁定认定罗银提交的《公证书》在客观上缺少该手机所接收短信完整性的佐证，该观点系主观臆测。罗银提交的《公证书》能够证明罗银并未签署涉案《合作协议书》，故不能按照其中的管辖条款作为本案确定管辖的依据，应由被告住所地人民法院管辖。晶乾公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，一审法院根据在案《合作协议书》中的管辖约定条款确定管辖并无不当，一审法院对本案具有管辖权。罗银的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　邓晓萱审 判 员　武耀明审 判 员　解　童二〇二一年九月二十三日法官助理　薛静雯书 记 员　林紫璇天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终395号上诉人（原审被告）：罗银，男，1997年9月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被上诉人（原审原告）：天津晶乾文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区601房间。法定代表人：杨旭皓，总经理。上诉人罗银因与被上诉人天津晶乾文化传媒有限公司（以下简称晶乾公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初8307号民事裁定，向本院提起上诉。罗银上诉称，请求依法撤销（2021）津0319民初8307号民事裁定书，裁定本案由云南省鹤庆县人民法院管辖。事实和理由：一审裁定认定罗银提交的《公证书》在客观上缺少该手机所接收短信完整性的佐证，该观点系主观臆测。罗银提交的《公证书》能够证明罗银并未签署涉案《合作协议书》，故不能按照其中的管辖条款作为本案确定管辖的依据，应由被告住所地人民法院管辖。晶乾公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，一审法院根据在案《合作协议书》中的管辖约定条款确定管辖并无不当，一审法院对本案具有管辖权。罗银的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　邓晓萱审 判 员　武耀明审 判 员　解　童二〇二一年九月二十三日法官助理　薛静雯书 记 员　林紫璇 微信公众号“马克 数据网”