葫芦岛银行股份有限公司兴城支行、武波信用卡纠纷民事一审民事裁定书（2021）辽1481民初2993号

• 案件编号

  （2021）辽1481民初2993号

• 案件名称

  葫芦岛银行股份有限公司兴城支行、武波信用卡纠纷民事一审民事裁定书

• 审理法院

  兴城市人民法院

• 所属地区

  兴城市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/9 0:00:00

• 当事人

  葫芦岛银行股份有限公司兴城支行;武波

• 案件缘由

  信用卡纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第三项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第四项

兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2993号原告:葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。住所地：兴城市兴海北路弘熙园小区综合门市楼**。统一社会信用代码：91211400701774850K。负责人：胡铁军，男，1967年10月1日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市。被告：武波，男，汉族，1987年1月16日出生，住辽宁省辽中县。原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行与被告武波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开进行审理。葫芦岛银行股份有限公司兴城支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的信用卡使用协议；二、判令被告归还信用卡透支款本金12,978.27元、利息3,267.00元、违约金2,388.72元，合计18,633.99元（利息已算至2021年6月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为X的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年6月20日，被告尚欠信用卡透支款本金12,978.27元、利息3,267.00元、违约金2,388.72元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照原告所提供的地址，无法一一找寻到被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行的起诉。案件受理费减半收取计133元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员　　李霁二〇二一年九月九日书记员　　白雪 搜索“马 克 数 据 网”