艾乃都·可依木、新疆海里行房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行审查执行裁定书（2021）新0102执异238号

• 案件编号

  （2021）新0102执异238号

• 案件名称

  艾乃都·可依木、新疆海里行房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行审查执行裁定书

• 审理法院

  乌鲁木齐市天山区人民法院

• 所属地区

  乌鲁木齐市

• 案件类型

  执行案件

• 审理程序

  执行审查

• 裁判日期

  2021/9/26 0:00:00

• 当事人

  艾乃都·可依木;新疆海里行房地产开发有限公司

• 案件缘由

  合同、无因管理、不当得利纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百二十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释:第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》:第二十八条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》:第二十八条第一项；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》:第二十八条第二项；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》:第二十八条第三项；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》:第二十八条第四项

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执异238号案外人：梁红玉，女，1953年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人：艾乃都·可依木，男，1965年3月14日生，新疆广电网络股份有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际城。    法定代表人：范军花，总经理。    在本院执行艾乃都可依木等人与新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）商品房预售合同纠纷案中，案外人梁红玉对执行位于乌鲁木齐市天山区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    梁红玉称，法院拍卖通知书（2021）新0102执恢2号中，有乌鲁木齐市天山区房产，该房书拆迁安置房。2007年7月1日本人与海里行公司签订拆迁补偿安置协议。2012年8月30日本人与海里行公司就涉案房产得人拆迁安置补偿合同纠纷一案，由法院作出调解书。涉案房产是本人的拆迁安置房，对拍卖通知提出异议。    本院查明，2016年12月23日本院对艾乃都可依木与海里行公司商品房预售合同纠纷一案作出（2016）新0102民初7420号民事判决，判令海里行公司给付艾乃都可依木977722.4元。判决生效后，2017年2月13日艾乃都可依木申请执行，案号（2017）新0102执363号。由于海里行公司在本院执行案件较多，本院于2015年2月2日查封了海里行公司名下位于乌鲁木齐市天山区房产。2017年2月27日作出（2017）新0102执363号之一执行裁定，查封艾乃都可依木名下（实际权利人为海里行公司）位于乌鲁木齐市天山区房产登记备案手续，并于2017年4月26日向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心发出协助执行通知书。后双方达成执行和解协议，2017年12月23日本院作出（2017）新0102执恢363号之二执行裁定，终结本次执行程序。海里行公司未按和解协议履行，2021年1月5日艾乃都可依木申请恢复执行，案号（2021）新0102执恢2号。2021年2月5日本院作出（2021）新0102执恢2号之一执行裁定，查封了海里行公司名下位于乌鲁木齐市天山区商城，不动产权证号为新（2021）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号。2021年3月本院在涉案房产楼梯间张贴拍卖公告。    梁红玉提供证据显示，2007年7月1日海里行公司与梁红玉、马希龙签订拆迁补偿安置协议。2012年8月30日本院对梁红玉、马希龙与海里行公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2012）天民三初字第314号民事调解书，调解协议内容如下：一、海里行公司于2012年9月10日前向梁红玉、马希龙交付乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号高层综合楼B座15层1507房，并于2012年12月31日前协助办理房屋所有权证书，办证费用由海里行公司负担；二、梁红玉、马希龙于2012年9月10日前给付海里行公司房屋差价款74854.76元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、海里行公司给付梁红玉、马希龙过渡费3000元；四、案件受理费70元，减半收取35元，由梁红玉、马希龙负担。2012年9月4日梁红玉向海里行公司缴纳差价款及其他入住费用，办理涉案房屋交接手续。    本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。由此可见，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，必须同时符合上述四个条件，异议方可成立。    本案中，本院2015年2月2日查封海里行公司名下位于乌鲁木齐市天山区房产。2007年7月1日海里行公司与热合曼依明签订拆迁补偿安置协议。后双方因履行拆迁补偿安置协议发生纠纷，2012年8月30日本院作出（2012）天民三初字第314号民事调解书。双方按照调解协议履行完毕。安置房交付后，本院查封了涉案房产。涉案综合楼2021年办理不动产登记，梁红玉无法过户。故梁红玉提出的执行异议，符合上述司法解释规定的情形，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：    中止对乌鲁木齐市天山区房产的执行。    案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。    审判长    马新平审判员    古丽加瓦尔审判员    美丽达二O二一年九月二十六日书记员    阿力菲拉  微信公众号“马克数据网”