李秀兰与仇淑珍、陈连江民间借贷纠纷一审民事判决书（2021）吉0182民初5239号

• 案件编号

  （2021）吉0182民初5239号

• 案件名称

  李秀兰与仇淑珍、陈连江民间借贷纠纷一审民事判决书

• 审理法院

  榆树市人民法院

• 所属地区

  榆树市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/14 0:00:00

• 当事人

  李秀兰;仇淑珍;陈连江

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第一款；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十八条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十八条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十八条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十八条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十八条

吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5239号原告：李秀兰，女，1962年7月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：仇淑珍，女，1966年3月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：陈连江，男，1966年7月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告李秀兰与被告仇淑珍、陈连江民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加诉讼，被告仇淑珍、陈连江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付原告借款本金500000.00元及利息（利息从2019年9月11日起，按照月息2.5分计算至实际给付完毕时止）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告仇淑珍与陈连江系夫妻关系。2019年3月11日，二被告因经营所需向原告借款500000.00元，并于2019年3月12日给原告出具借条一枚，约定月息2.5分，借款期限为6个月，即2019年9月10日前还清本息。此款到期后，经原告多次索要，二被告未付。现原告为请求被告立即给付借款本金及利息提起诉讼。        被告仇淑珍、陈连江未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：被告仇淑珍与被告陈连江系夫妻关系。2019年3月12日，被告仇淑珍、陈连江经案外人李某介绍在原告李秀兰处借款500000.00元，并于当日给原告出具借据一枚，口头约定月息2.5分，借款期限为6个月。原告于2019年3月12日以转账方式向被告仇淑珍交付上述借款。被告陈连江分别于2019年5月18日，6月19日，7月30日，9月7日，9月24日，2020年1月2日，转给原告六笔利息款，每笔金额为12500.00元。此笔借款经原告索要，被告至今未付本金及剩余利息。现原告为请求被告立即给付借款本金500000.00元及利息诉来本院。        以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据、原告在中国建设银行个人活期账户交易明细、证人李某证言在卷为凭，并经庭审质证、认证，足资认定属实。        本院认为，二被告在原告处借款，原告以转账方式交付了借款，原被告间借贷关系成立，被告应按约定期限偿还原告借款，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。被告陈连江已支付原告6个月的利息未超过法律保护标准，予以保护。因原被告的借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求的其余利息高于法律保护的标准，应自被告偿还6个月利息之日起到2020年8月19日的利息部分按年利率24％予以保护；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限即15.4％予以保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：        一、被告陈连江、仇淑珍于本判决生效后立即给付原告李秀兰借款500000.00元及利息（利息以500000.00元为基数，从2019年9月12日起至2020年8月19日按照年利率24％计算，从2020年8月20日起按年利率15.4％计算至借款清偿之日止）；        二、驳回李秀兰的其他诉讼请求。        案件受理费4400.00元，保全费3020.00元，由被告仇淑珍、陈连江负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李洪权二〇二一年九月十四日书记员    苑凇鸽  微信公众号“马克数据网”