徐鹏、张维纯等财产损害赔偿纠纷民事二审民事判决书（2021）辽05民终1050号

• 案件编号

  （2021）辽05民终1050号

• 案件名称

  徐鹏、张维纯等财产损害赔偿纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  辽宁省本溪市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省本溪市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/1 0:00:00

• 当事人

  徐鹏;张维纯;本溪市志诚物业有限公司

• 案件缘由

  财产损害赔偿纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终1050号上诉人（原审原告）：徐鹏，男，1997年5月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。法定监护人：张丽，女，1970年1月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：孙**，辽宁凡杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张维纯，男，1964年10月6日出生，汉族，本溪市新实业发展有限公司工人，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：陈静，女，1966年2月21日出生，汉族，本煤集体公司退休职工，现住现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：陈立，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：本溪市志诚物业有限公司，住所地本溪市明山区文化路新立屯南口**。委托诉讼代理人：赵宇宏，辽宁玄同律师事务所律师。上诉人徐鹏因与被上诉人张维纯、本溪市志诚物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐鹏上诉请求：1、撤销一审判决，改判由张维纯赔偿徐鹏电脑损失15000元；2、张维纯、本溪市志诚物业有限公司承担诉讼费用。事实与理由：徐鹏一审时提交了购买电脑的收据、电脑和地板水渍照片，照片存储在U盘内，但因不能与法院电脑接通为由被拒绝接受。一审判决却因此认定徐鹏证据不足，既不符合客观实际，也是程序违法。徐鹏为精神二级残疾，一审法院没有查明该事实，作出的判决程序不合法。一审判决否定了张维纯的答辩意见，说明张维纯自来水管漏水造成徐鹏财产损害的事实成立，张维纯应当承担侵权责任，诉讼费用不应由徐鹏承担。张维纯、本溪市志诚物业有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。徐鹏向一审法院起诉请求：判令张维纯赔偿电脑损失15000元；张维纯、本溪市志诚物业有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：徐鹏与张维纯系楼上、楼下邻居关系，并由本溪市志诚物业有限公司提供物业服务。2020年11月11日晚19时许，张维纯家中位于自来水表后的自来水管道破裂跑水，造成徐鹏家中漏水，因张维纯与徐鹏未能在赔偿事宜上达成协议，故徐鹏诉至法院，庭审中徐鹏变更诉讼请求为判令张维纯赔偿其电脑损失15000元。一审法院认为，张维纯坐落于明山区的楼房内，位于水表后的自来水管于2020年11月11日破裂跑水，因张维纯对跑水的自来水管负有维护义务，故对跑水造成楼下居民的财产损失，张维纯应当承担赔偿责任。关于徐鹏提出要求张维纯赔偿15000元的请求，因徐鹏未能向一审法院提交证据证明其电脑损失为15000元及电脑损坏系张维纯家跑水所造成，故徐鹏提出的请求判令张维纯赔偿其电脑损失15000元的诉讼请求，不予支持。张维纯提出的其无责任，不同意承担赔偿责任的答辩意见不成立，不予采纳。本溪市志诚物业有限公司提出的不同意赔偿的答辩意见成立，予以采纳，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回徐鹏的诉讼请求。案件受理费一百七十五元，由徐鹏负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。徐鹏主张存在电脑损失，为此提交了相关证据，但现有证据不足以证明电脑损失与本次跑水事故之间存在因果关系。因此，徐鹏要求张维纯赔偿电脑损失的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。虽然徐鹏主张其为精神二级残疾，但其在一审审理过程中未向法庭出具相关证明，其诉讼活动与民事行为能力之间也未体现出不适之处，故本院对徐鹏主张一审判决程序不合法的上诉请求不予支持。综上，徐鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人徐鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长　　李　颖审 判 员　　李晓明审 判 员　　王国涛二〇二一年九月一日法官助理　　鞠腊梅书 记 员　　王　鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 来自马克数据网