贺朝阳、刘红飞等买卖合同纠纷民事一审民事判决书（2021）湘0922民初1770号

• 案件编号

  （2021）湘0922民初1770号

• 案件名称

  贺朝阳、刘红飞等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  湖南省桃江县人民法院

• 所属地区

  湖南省桃江县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/26 0:00:00

• 当事人

  贺朝阳;刘红飞;范一华

• 案件缘由

  买卖合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》:第一条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》:第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款

湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1770号原告：贺朝阳，男，1975年10月13日出生，汉族，住安化县。原告：刘红飞，女，1978年5月15日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：向远良，安化县仙溪法律服务所法律工作者。被告：范一华，男，1965年3月5日出生，汉族，住桃江县。原告贺朝阳、刘红飞与被告范一华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告货款13875元。事实与理由：两原告在安化县××镇××村地段经营竹制半成品加工，与被告建立了供销关系。2019年4月27日，应被告要求，原告请司机殷亮运送了一车香扦棒（185捆，每捆2500根）送到被告厂里，当时约定的价格每根3分，计人民币13875元。被告收货后，一直拒付该笔资金。2019年12月下旬，原告去被告处催讨未果。2021年5月，原告再向被告催讨时，已无法联系被告。为此，特提起诉讼。被告范一华答辩称，他收到了这批货，但具体时间、数量不清楚。这批货系原告寄存在他处，如有客户需要叫他一起帮忙卖掉。后这批竹扦被张建军收购了，张建军也是原告的客户，是原告同张建军商量好价钱后再通知他发货出厂。之后，他还帮原告卖了4批货，每批货都是经过原告本人同意才出售，价格不等，客户付的款，扣除装车费用等，剩下的钱都如数通过微信转给了原告。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方当事人均不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方持有异议的证据，本院认证如下：原、被告提交的双方微信聊天记录，能证实原、被告之间有竹扦款往来，本院予以采信，双方均认为对方证据达不到证明目的的质证意见，本院均予以采纳。本院经审查认定事实如下：两原告在安化县××镇××村地段经营竹制半成品加工。2019年4月27日，应被告要求，原告请司机殷亮运送了一车香扦棒（185捆，每捆2500根）送到被告厂里。后该批香扦棒被张建军收购。另查明，被告另帮助原告销售了4批香扦棒，相应货款已结清。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间没有书面买卖合同，同时原告未提交如送货单、收货单、结算单、发票等证据以证实与被告存在买卖合同关系，被告亦否认双方系买卖合同关系，虽原告已将香扦运送至被告处，但原告是基于何种意思表示进行的交付不明确，根据现有证据无法认定原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告支付货款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贺朝阳、刘红飞的诉讼请求。案件受理费146元，减半收取73元，由原告贺朝阳、刘红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员　刘智慧二〇二一年九月二十六日法官助理　张振宇书 记 员　邹珣知附法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 搜索“马 克 数 据 网”