孙志民、李贵臣劳务合同纠纷民事一审民事判决书（2021）吉0521民初542号

• 案件编号

  （2021）吉0521民初542号

• 案件名称

  孙志民、李贵臣劳务合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  吉林省通化县人民法院

• 所属地区

  吉林省通化县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/22 0:00:00

• 当事人

  孙志民;李贵臣

• 案件缘由

  劳务合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零九条；《中华人民共和国民法总则》:第一百七十六条

吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0521民初542号原告：孙志民，男，1977年11月20日生，汉族，机动车驾驶员，住吉林省通化县被告：李贵臣，男，1974年9月3日生，汉族，机动车驾驶员，住吉林省通化县原告孙志民与被告李贵臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，运用互联网法庭公开开庭进行了审理。原告孙志民、被告李贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付所欠工资7000元及从2021年1月1日起至今的利息。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年10月15日至2020年12月20日，被告李贵臣雇佣原告孙志民为其开货车，约定每月9000元，被告李贵臣尚欠原告孙志民工资7000元至今未付，原告多次向被告催要所欠工资，被告均未支付，为维护原告合法权益不受侵害特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告给付所欠工资7000元及自2021年1月1日至今的利息。李贵臣辩称，欠是欠，但不是7000元，我讲的工资是8000元，奖金1000元，欠他8600元，年前我给他3000元，还剩5600元，消分和罚款再扣除3000元，应该给他2600元。我就是认可欠2600元。本院经审理认定事实如下：2020年10月至2020年12月期间，李贵臣雇佣孙志民为其开货车运输，双方口头约定每月工资8000元，奖金1000元。李贵臣陆续给付部分工资，孙志民称尚欠7000元工资未付，李贵臣称欠2600元，双方发生争执。本院认为，双方劳务关系成立，李贵臣应按约定给付孙志民雇佣的工资。双方并未签订书面雇佣合同，均是口头约定，就工资多少发生争执，应按双方提供的证据来判断。双方对2021年6月5日谈话记录未有异议，可作为有效证据。孙志民主张李贵臣尚欠工资7000元，没有其他证据进行佐证，故应认定以李贵臣承认欠其工资5600元的事实。李贵臣主张应扣除孙志民违章罚款扣分钱，双方并未约定如何处理此内容，其请求在工资5600元中扣除3000元，因无证据证明，故不予支持，李贵臣就此主张可提供证据后另行告诉处理。关于孙志民要求的利息，无法律依据不予支持。综上所述，孙志民提供的录音证据，不足以证明李贵臣欠其7000元的工资，其请求不能得到全部支持，综合判断双方谈话录音和庭审双方陈述，可认定李贵臣欠其5600元工资的事实。依照最高人民法院关于适用《时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第十条一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、李贵臣于本判决生效之日起7日内给付孙志民工资款5600元；二、驳回孙志民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李贵臣负担。本判决为终审判决。审判员　　关桂森二〇二一年九月二十二日书记员　　刘　欢 更多数据：搜索“马克数据网”来源：www.nlaw.org