姚小兰、韦思长等合同纠纷民事一审民事判决书（2021）桂0321民初1617号

• 案件编号

  （2021）桂0321民初1617号

• 案件名称

  姚小兰、韦思长等合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  阳朔县人民法院

• 所属地区

  阳朔县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/10 0:00:00

• 当事人

  姚小兰;韦思长;刘芳

• 案件缘由

  合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0321民初1617号原告：姚小兰，女，1987年12月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：韦思长，男，1981年8月12日生，壮族，农民，住广西壮族自治区灵川县。被告：刘芳，女，1982年9月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市七星区。原告姚小兰与被告韦思长、刘芳合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚小兰到庭参加诉讼，被告韦思长、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚小兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还押金3000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月22日在福利镇圆通韵达百世快递店应聘上班，被告以各种理由要求原告交押金3000元，并承诺一个月后退还押金，但至今未给。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。原告姚小兰对其陈述事实提供的证据有：1、欠条，拟证明二被告尚欠原告押金3000元；2、转账记录，拟证明原告已将押金支付被告。被告韦思长、刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告韦思长、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：被告韦思长与被告刘芳系夫妻关系，被告韦思长原在阳朔县从事快递生意。2020年10月22日，原告姚小兰根据招工信息到被告经营的店铺应聘，应被告韦思长要求向其交纳了押金3000元（2900元微信转账，100元现金支付），对此被告韦思长承诺在原告工作期满一个月后退还押金。2020年10月27日，被告韦思长、刘芳又向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠姚小兰押金叁仟元正分拾期还清。欠款人：韦思长4523221981××××××××2020.10.27担保人：刘芳45032109820910204Ｘ189××××7801”。出具欠条后至今，二被告均未向原告退还押金，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案的审理焦点是：原告诉请二被告返还押金是否具有事实和法律依据。本案中，被告韦思长要求应聘者交纳押金，二被告就退还押金一事向原告出具欠条，二人至今未按约定归还押金，违反了诚实信用原则。被告刘芳虽是在欠条上担保人处签名，但二被告为夫妻关系，本案债务系因家庭生产经营活动而产生，依法属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。因此，原告之诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦思长、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦思长、刘芳于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告姚小兰押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取计25元，由被告韦思长、刘芳负担。本判决为终审判决。审 判 员　　杨　珂二〇二一年九月十日法官助理　　辛子锋书 记 员　　樊振宇 搜索“马 克 数 据 网”